现在，大学生参军不再是新闻，昔日的“天之骄子”越来越多成为“大学生士兵”，而且不乏名牌大学学生。我在基层当排长的时候，营里分来一个清华大学的研究生，到军校读研的时候，同宿舍又有一个来自北京大学的兄弟。

美军看到这番景象，想必心中不是滋味，少不了羡慕嫉妒恨，因为现在美国名校学生很少选择参军。搁以前，可不是这样。

这里有三个数据，很能说明问题：

200——美国内战中战死的哈佛学生数量

697——二战中战死的哈佛学生数量

22——越战中战死的哈佛学生数量

哈佛大学校门好小

在国内媒体不断轰炸之下，很多人知道美军待遇不错。笔者认识一个在日本做护士的华人，也想去美国当兵，看中的就是4年可以拿不少美元，还可以走这个捷径成为美国人（美国公民）。不过在美国人自己眼里，军队不是什么好职业，不仅待遇不高，还不自由，甚至有性命之忧。因此，那些名校毕业生一般都到华尔街到大公司到银行到律所之类高大上的地方去，很少有人选择苦逼、枯燥而又危险的军营。

现在，兵源质量不高和短缺不足问题让美军越来越头疼，一定很怀念过去曾有30多年（从第二次世界大战到越战即将结束的1974年），一点不愁兵源的日子——那是义务兵役制时代，美军有选不完的人。现在，你能想象汤姆·克鲁斯这样的当红影星会去当兵吗？在那个“黄金30年”就会，比如美国人的偶像猫王艾尔维斯·普雷斯利便于1958年应征入伍。他退伍的时候得到一张退伍支票，面额为109.54美元。在最红的年龄，他如果不去当兵，2年时间用来继续演艺事业，该获得多少报酬!区区100多美元，九牛一毛。

“猫王”当兵

哈佛毕业生在美国内战期间表现出色，二战更是达到顶峰，但越战时对战争热情骤减。现在呢？更不感冒，甚至可以说厌恶。哈佛招生主管迪尔德丽·利奥波德表示：“越南战争以来，哈佛一直都不欢迎预备役军官训练营。”

从哈佛大学“著名校友”的名单，可以看到当兵是多么缺乏吸引力和多么差劲的选择：

7位总统（约翰·亚当斯、约翰·昆西·亚当斯、拉瑟福德·海斯、西奥多·罗斯福、富兰克林·罗斯福、约翰·肯尼迪、乔治·沃克·布什、奥巴马）；

40位诺贝奖得主；

30位普利策奖得主；

还有比尔·盖茨等……

下面这些哈佛毕业生的名字，中国人就更熟悉和亲切了：竺可桢、赵元任、陈寅恪、林语堂、梁实秋、梁思成……

那么，哈佛出身的将军有哪些呢？

对不起，恕在下孤陋寡闻，就知道2个。

一个是美国战略司令部司令约翰·海腾，前阵刚刚在一个国际安全论坛上怼特朗普，霸气地宣传将不执行总统的“非法”命令，成功让自己名字登上世界各大媒体显要位置。其实，他还有一个身份在中文媒体中很少被提及——哈佛大学毕业生。

美国战略司令部司令约翰·海腾

另一个叫迈尔斯，小布什任期内担任过参谋长联席会议主席。不过，他的哈佛身份不够“正牌”——只是在那里进修过，本科是堪萨斯州立大学。

名牌大学毕业生究竟该不该去当兵？

从优化人力资源配置的角度看，显然不应该，他们应该去最适合自己的地方为社会做出最大贡献，当兵确非优选。当然，如果名牌大学毕业生愿意去当兵，也多少代表了一种风向，说明国人爱国热情高涨。