来源：龙岩普法 记者追踪

俗话说，靠山吃山，靠水吃水。

在农村，山上种植毛竹是许多村民

增加经济收入的一种方式。

毛竹生产速度快，经济效益好，

不过，毛竹肆意生长的特点

也容易给村民们带来一些经营上的纠纷。

这不，有两家人就因为

长在田里的十几根毛竹而争吵起来。

事情经过是咋样的呢？先视频目睹为快！

荒田砍毛竹 村民闹矛盾

发生争吵的是连城县姑田镇上余村的余继发和余定雄两户人家。上余村地处偏僻，除了利用农田，许多村民也会在山场种毛竹来获得经济收入。近几年许多农田因无人耕种逐渐荒废，相邻山场的毛竹就容易生长蔓延到荒田中。这次，余定雄竹山上的竹子就长到了余继发的农田里。

余定雄从余继发的田里砍了18棵毛竹，对此余继发一家不乐意了，他们认为长在农田的竹子就是自己的，余定雄无权砍走，两家人因此争吵起来。

争执之下，余继发的妻子把余定雄竹山上的18棵毛竹拦腰砍坏。双方因此矛盾激化，产生了纠纷。

余继发认为余定雄砍走的18棵竹子是属于自己的，余定雄则认为余继发是故意损毁自己的竹子，理应赔偿。双方为此争执不下，在多次协商无果后，双方向连城县姑田镇司法所申请了调解。

毛竹权属归谁 双方各持己见

调解员首先来到双方争执的山场和农田进行现场调查。余继发的妻子说，当时得知田里的竹子被砍掉时，她曾打电话质问余定雄，而余定雄的态度非常不好，她一气之下才说要去砍余定雄的毛竹。

对此余定雄则认为按照村里的规定，越界生长的竹子，山场的负责人可以将竹子砍回去，这是村里约定俗成的，自己并没有做错。

而余继发一方还是认为既然竹子长在自己的农田里，就应该属于田主，余定雄无权在他们农田砍竹子。双方再次争吵起来，为避免产生更大的矛盾，调解员将双方召集到调解室继续进行调解。

调解员一开始先说明了法律上有关于相邻权的规定，要求双方在平等互利、公平合理的原则下来协商解决纠纷。随后，上余村的调解员也说明了村里在协调此类纠纷时所采取的办法。

连城县姑田镇上余村专职调解员 余照发

田，毛竹长下来，如果是没有问他（山主）分的作种，没有买，没有分，就是第一次的时候，毛竹山的山主砍回去，要是说（田主）要拿开来种植，就先通知人家（山主）毛竹砍开，我要种什么东西。

对此，余继发提出这并不是余定雄第一次砍田里的毛竹，所以不适用村里约定俗成的原则，双方又争了起来。

由于双方都无法提出明确的证据来证明是否是第一次砍毛竹，调解员一边叫停双方的争吵，一边再次向双方重申要在有利于生产的前提下进行协商，并提出余继发应该作出相应的赔偿。

连城县姑田镇司法所所长 马长顺

那我们村里面这个规定，我们以前处理这个方式，我觉得还是符合说我们法律规定这个有利于生产，跟这个公平原则的。就说他这个砍的竹是符合这种风俗习惯的，那我们要支持，那如果他砍的这个竹是符合村里面的习惯的，那我们去砍别人竹，这边就不好了。因为那个是山也好，竹也好，都是别人的，你这个一时之气，把人家竹也砍来，所以这边的话，就是说我们要对这个竹要进行这个补偿。

在调解员的劝说下，余继发同意按照村里的规矩进行赔偿，但同时他又提出了另一个要求。余继发说，他接下来要把这块农田开发种植其他作物，那么农田里遗留的毛竹头需要余定雄清理掉。

风俗习惯 促调解达成

调解员提出，按照村里的风俗，遗留的这些毛竹已经属于余继发管理，应该由他自行处置。同时，调解员也向双方提出最终的调解方案。由余继发赔偿三百元给余定雄，其他事情按照当地习惯处理。

对此，双方都表示同意，并签订了调解协议，现场交付了赔偿金。

连城县姑田镇司法所所长 马长顺

虽然风俗习惯不是明文规定，不比说村规民约说有这个书面的文字。但是如果这种习惯是得到多人认同，已经形成习惯，那是属于当地一种这个风俗习惯的，不会违反我们相关法律的相反的话。它是符合我们一些原则的，所以我们劝说当事人来遵从这个习惯。
结语

我国是一个乡土社会，一些约定俗成的风俗习惯在纠纷调解中往往能起到很好的调剂作用。因而出现一些相邻纠纷时，基于有利生产生活、公平合理的精神，遵循已有的习俗习惯来协商解决，同时多为对方着想，就能解决相邻矛盾，构建和谐的社会秩序。

原标题：自家山场的毛竹长到邻居的农田了，究竟属于谁的？