前几天跟母亲一起翻看老照片，翻出了一张父亲年轻时的军装照。父亲个子不高，也谈不上非常帅，但是照片里穿上军装的他，显得非常有精神气，用现在时髦的话来说，就是非常“有型”。我跟母亲开玩笑说，你当年是不是因为看了穿军装的父亲，才决定跟他在一起的。母亲居然没有反驳，而是补充了一个桥段，当年确定关系前，父亲还在部队服役，他寄来一张穿着军装的照片。母亲收到照片后，觉得挺好看。虽然她没有说就是因为这张照片打动了自己，但她因此对父亲增加了不少好感，这一点却是准确无误的。

我并不是要追寻父亲和母亲当年的浪漫故事。事实上，听他们讲述当年在一起的故事，并没有那么浪漫。我要说的是一个有趣的点，那就是身着军装或者说是身着制服，可以给一个人的外在形象带来很大变化，可以增加自身魅力。当一个男性并不是特别帅气，一个女性也不是特别有姿色的时候，一旦穿上制服，似乎他和她，都会变得更有精神和美丽。

这样的例子不胜枚举。例如在大型典礼上，或者是重要的交际场合，或者是在婚礼上，男性一般都会身着西装。西装也是一种制服，很多人之所以在重要场合穿西装而不是休闲装，其中很大一个原因在于休闲装对于一个人的气质要求是非常高的，但西装却是人人可穿。休闲装的上限很高，下限很低，不同的人可以穿出非常大的差别。西装则不同，西装像一个框架，将穿衣者的形象大致框定在一个范围内。帅的人可以更帅，丑的人也会提升形象。所以，西装有一种形象上的拉平效应、定格效应。

制服还有一个作用，就是代表一种特定职业的形象。最常见的军人、警察、医生、护士、空姐，这些职业群体都有自己鲜明的制服。这些制服除了前面说的可以定格形象外，背后还代表着一套规范系统。每一种制服背后，都是庄严、职业的专业系统，穿上制服，就会进入职业状态，意味着与普通民众开始隔离开。

这些职业规范对内是专业化的知识、管理、制度以及权力，对外则是一种格式化、规范化、严肃化的形象。与专业群体打交道，对普通人来说，意味着与权威打交道，内心会变得更加崇敬，不平等感油然而生。当然，也许有人会质疑，空姐有什么权威呀？其实不然，在飞机飞行中出现故障、意外的时候，空姐的专业与否将直接关系到乘客的焦虑程度。在危急时刻，空姐就像医护人员，是非常重要的专业群体。

说了这么多，终于要回到制服何以构成诱惑这个主题了。母亲对父亲的倾慕，某种程度上是因为父亲的一张军装照。类似的，许多女性喜欢具有阳刚气息的军人、警察，也与他们的制服形象有关。对于男性来说，女性医生、护士、空姐也显得特别有诱惑力，同样与她们的制服相关。一个女性也许姿色平平，但穿上了制服，形象就不一样了。即使是符合主流审美标准的女性，穿上制服也可以提升一个档次。

无论男女，制服都可能隐隐地在影响他/她的审美观。看到制服，几乎都会更有魅力，或者说更有诱惑力。原因正是上面说的两点，第一就是制服可以框定一个人的形象，让容貌一般的人也可以精神抖擞，获得气质提升；第二则是制服背后是一套社会规范。接下来，我们重点说说第二点。

所谓“制服诱惑”，实际上是对打破规范的渴望。制服背后是规范，规范就是一条轨道，打破规范的深层含义就是“出轨”。这里的“出轨”不是婚姻意义上的出轨，而是审美观念、情感幻想上的出轨。面对一个身着制服的TA，实际上是面对一套专业权威。原本专业权威都是高高在上的，但现在可能就坐在你对面，甚至与你牵手相拥，这种心理暗示实际上是一种“自抬身份”的举动，有提升一个人地位的幻觉。

所以，制服诱惑的真正含义是一种“破坏性心理”在作祟。对高高在上权威的破坏，对原本坚固轨道的破坏，构成了人们内心的向往。