要说历史上的诸葛亮，谁也没见过，只能从《三国志》中的只言片语，和《三国演义》中的描写来勾勒形象了。当然，诸葛亮年轻时是个大帅哥，长相俊美飘逸，这谁也不否认，正如书中所描写的那样:“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之慨”；单从这点上来说，唐国强饰演的诸葛亮应该最为接近，陆毅次之，王洛勇饰演的形象就有些差距了。

但凡事要看两方面，诸葛亮不仅长得帅，还非常聪明有志向，所以注定是要做大事的人。刚出道时，意气风发，性格比较张扬，口才也十分了得，在这点上，唐国强饰演的诸葛亮最好，其次是陆毅和王洛勇。

但到中老年以后，诸葛亮经过数次磨难，在和周瑜、曹操、司马懿等高人斗智斗勇，性格上趋于沉稳和谨慎，做事也考虑的更加周详。所以中老年以后的诸葛亮，我认为唐国强饰演的和王洛勇饰演的诸葛亮不相上下，都很有神韵，甚至王洛勇饰演的或许更好一些。

所以在这三个版本中，我认为唐国强饰演的诸葛亮最为精彩，王洛勇饰演中老年诸葛亮最为传神，而陆毅饰演的诸葛亮则稍逊一筹。

诸葛亮是罗贯中塑造得最完美，近乎神化的形象。首先，他外表俊美：“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概”。同时，他口才极好，既能出口成章，舌战群儒，又能谈笑用兵，言语杀敌。诸葛亮知识广博，天文地理无所不知，能够巧妙利用大自然来打胜仗。如在以少胜多的“赤壁之战”中，箭不足，他就趁浓雾，向敌人“草船借箭”。

诸葛亮的神机妙算更是无人能及。战场上他运筹帷幄，算无遗策，战功赫赫。最神奇的是，他会用石头布成“八阵图”：“反复八门，按遁甲休、生、伤、杜、景、死、惊、开。每日每时，化无端，可比十万精兵”。在品德方面，诸葛亮忠心耿耿，尽职尽责，像父亲一样对待刘禅，为刘氏的蜀国“鞠躬尽瘁，死而后已”。因此，诸葛亮成了德智双全的代名词。

就外表飘逸潇洒而言，唐国强老师当属第一，陆毅王洛勇不分先后，陆毅长得帅，王洛勇服饰较好。唐老师年轻的时候被称为“奶油小生”，放在今天类似于“小鲜肉”，意思是演技平平但是人长得帅，但是重点就是帅，而《三国演义》让唐国强老师甩掉了小鲜肉的帽子，从此跻身于实力派演员。剧中年轻诸葛亮羽扇纶巾，飘飘然如仙人下凡，老年时戴上我们熟知的帽子，衣服的颜色由浅及深，反映出从青年到老年从意气风发到老成持重。陆毅也是个大帅哥，外貌上不输唐国强，只是过早地戴上了那个大帽子，从头到尾都是黑色衣服，过于沉闷，稍逊一筹。王洛勇的脸有点尖，且总感觉帽子有点大，但不是硬伤，而且服饰把握得很好。

再说这个口才，唐国强老师绝对第一，王洛勇第二，陆毅垫底。像舌战群儒、骂死王朗等精彩片段，唐国强老师声情并茂，语言动作表情一气呵成，将诸葛亮的能说会道演绎的完美，看唐老师的文戏真是酣畅淋漓，而陆毅在舌战群儒的戏中表现得过于温柔，不够辣，好在演的是年轻的时候，怎么说也是意气风发据理力争，并无大碍，但是骂死王朗的戏就太差劲了，全程面无表情，话是差不多的，但是不同的人说出来就是不一样，陆毅感觉就是背台词，不够犀利，毫无锋芒，王朗是导演安排去领盒饭的，不是诸葛亮骂死的。而王洛勇不是剧中的主角，吴秀波才是主角，所以王洛勇没有太多的文戏。

《三国演义》写人物不直接叙述其内心，单凭言语动作，人物精神自出，这是戏剧手法。戏剧和电影只表现角色的言语及动作，但内心生活自然地显露出来。这是中国古典小说的高度技巧。这一点94版三国演义也体现得淋漓尽致。老三国文戏相当精彩，诸葛亮隆中对、舌战群儒、骂死王朗等，因唐老师将诸葛亮的才华和自信演得淋漓尽致，皆成经典之作，尤其是火熄上方谷，大火被雨浇灭后诸葛亮闭目沉思，一言不发，再配上悲凉的背景音乐《卧龙吟》，我们能感觉到那种明知不可为而为之，最后克复中原兴复汉室的理想破灭之后的那种无奈与悲凉，真可谓此时无声胜有声。