备受关注的江歌案一审在东京地方法院落下帷幕，最终陈世峰被判处有期徒刑20年，对此国内民众感到愤怒，普遍认为20年太便宜陈世峰这个罪魁祸首了。江歌的母亲表示，拒不接受，然而身在日本又无能为力，发布消息回国以后要和刘鑫对簿公堂。

然而与此形成鲜明对比的是杀人凶手陈世峰在听闻判决结果以后非但不暗自窃喜，自己捡回了一条命，反而如听到晴天霹雳一般当庭晕倒。可想而知，如果判决结果是死刑的话，估计都不需要执行了。

庭审以后，陈世峰提出了上诉，目前已交控诉状。如此强烈的反差不禁让人大跌眼镜，难道真的是好人不长命，坏人活千年。为什么只被判处了20年有期徒刑的陈世峰有权且胆敢上诉，而对判决结果无比失望的江歌母亲却不可以？

  • 为什么陈世峰有权且胆敢上诉

因为不管在国内还是在国外，刑事法律中都规定了“上诉不加刑”原则，即刑事案件一审以后，被告人不接受判决结果的可以提出上诉，而二审中不能因为被告人上诉而加重对其刑事处罚。即二审的判决结果最多和一审保持一致或者减轻刑罚。本案中，陈世峰提出上诉，二审的判决结果最严重的也只能是20年。

这样的规定，背后的逻辑是保障被告人的上诉权，因为如果二审可以“加刑”的话，可能就会导致被告人明明觉得判决不公，也不敢提出上诉。更为严重的情况是，如果二审法院滥用“加刑权”，则会导致被告人的上诉权形同虚设。

所以你应该就知道，刑法以及刑事诉讼法的存在不仅仅是为了惩罚犯罪，也是为了保障被告人的合法权益。

  • 为什么江歌的母亲不可以上诉

刑事案件的三方架构是被告人、公诉人（检方）和审判人，刑事案件的实质是公诉人代表国家对被告人进行控诉，由审判人作出判决。所以如果对于一审判决结果不服，被告人有权上诉，公诉人有权抗诉。上诉不得加刑，但是抗诉可以。

所以作为被害人江歌的母亲，她没有上诉权，但可以提请检方抗诉，然而由于本案中日本检方量刑建议就是20年，法院也顶格判处了20年，所以检方并无抗诉的必要和理由。

  • 刑事诉讼的实质

我们都知道，在电视剧和武侠小说中的江湖是盛行“同态复仇”的，所谓“有仇不报非君子”，然而冤冤相报何时了，所以江湖血雨腥风不断，无数人惨死杀戮。

但在有统治者的社会（尤其是现代社会），如果允许个人之间的“同态复仇”，社会秩序必将广受影响，因此个人是不拥有刑罚权的。刑罚权由国家凭借暴力机器掌握，一旦有人犯罪，就等于站在了国家机器的对面，接下来的事情交给国家解决，和被害人关系并不是特别的大。

因此也导致了本案中江歌的母亲虽然对判决结果不服，却只能提请检察院抗诉而无法直接上诉。

  • 本案二审判决结果

陈世峰上诉了，如果二审正常开庭审理，那么陈世峰的判决结果将会如何呢？

我们认为，囿于“上诉不加刑”原则的限制，不可能超过20年，但鉴于本案的广泛影响，一审当中检方的量刑建议以及最终法院的判决都非常慎重，因此二审减刑的可能性极低。最终尘埃落定，20年就是陈世峰最后的归宿。