姜维 动画形象

如果把历史人物对姜维的评价大体上分一下类，至少有三类：肯定派，否定派，和其他目的派。

第一类，肯定派。

西晋史学家-郭颁：“时蜀官属皆天下英俊，无出维右。”史学专家郭先生认为，三国后期的蜀汉官员，其中有才之士很多，但说到才干杰出、气质轩昂，以姜维为第一人。

魏国末帝-曹奂：“蜀所恃赖，唯维而已。”大魏皇帝的评价分量很重，但作为亡国的皇帝，要减分。

灭蜀魏将-钟会：“公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉、声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。”钟会灭亡蜀国，军事才能无需质疑，对姜维的评价极高。但钟会正因和姜维密谋起兵，事泄而死，作为当事人之一，他的意见要辩证看待。作为姜维的对手，有含金量，作为姜维的盟友，有水分。

前蜀汉官员，后西晋官员-郤正：“姜伯约据上将之重，处群臣之右。宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽；乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”郤正在历史上没有作恶的记录，官至太守，有君子的评语，其评价比较可信。

卧龙，大汉丞相，武侯-诸葛亮：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。” “须先教 中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。”丞相以姜维为继任者之一，评价很高。

卧龙的继承者

以上五人是肯定姜维派的主要代表。我们可以确定的是，姜维其人，仪容英俊，作风廉洁，有军事才干，至少是优秀的将领。不能确定的是，军事才干的程度，是否有政治才干，是不是合格的国家柱石。

第二类，否定派。

西晋史学家-常璩：“姜维才非亮匹，志继洪轨，民嫌其劳，家国亦丧矣。”史学专家常先生认为，姜维才干不如诸葛亮，但却有诸葛亮的大志向，不仅民众深受其北伐的劳累，连国家也因他而灭亡了。

蜀汉老将-廖化：“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少於寇，用之无厌，何以能立？诗云‘不自我先，不自我后’，今日之事也。”廖化自少年时追随刘备，直到蜀国灭亡都活着，为蜀汉征战一生，其立场无需怀疑，认为姜维错误得估计了敌我实力，损耗了有限的力量，是错误的战略。

三国志作者，史学家-陈寿：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。老子有云：‘治大国者犹烹小鲜’况於区区蕞尔，而可屡扰乎哉。”陈寿认为，姜维政治军事素质都只是尚可，有大志向，穷兵黩武，最终导致失败。评价不高，且认为姜维不懂治国。

西晋文学家-傅玄：“维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。“傅玄认为，姜维有功利的追求，暗地蓄养刺客，另有图谋。其评价角度很偏，以否定为主。

以上私人是否定姜维派的主要代表。可以确定，姜维的确继承了诸葛亮的志向，并为之不屈不挠，全力以赴。但能力不足，而且不知体恤民力，最终的失败，有他自己的原因。

第三派是其他目的派，以邓艾为主。邓艾：“姜维，自一时雄儿也。然与某相值，故穷耳。”作为姜维的主要对手和最终的胜利者，邓艾肯定了姜维，并且顺便抬高了自己。我们暂且不考虑他的评价。

总体来看，古人对姜维的评价确实是毁誉参半的，但我们至少确定了这样的一个姜维：

他忠诚于蜀汉的事业，没有私人财富的追求，但对权利有追求(可能是为了推进他的事业所需要)，继承了诸葛亮的遗志，不断北伐。

他有将才，坚持进攻的战略，和部分部下意见不合，最终战败，蜀汉的事业也失败了。

他缺乏治国的才干，没能像诸葛亮一样振兴起蜀国的各方面。

他父亲早死，从小是个孤儿，由母亲抚养长大。27岁那年被蜀军俘虏。

他在个人生活上，对母亲不够孝顺，但不贪污，爱学习。

他原本是敌国降将，被诸葛亮赏识，心怀感激，奋力报效。

他最终为蜀汉在62岁那年献出生命。

青年姜维 演义形象

暮年姜维 演义形象

对这样的他，你会如何评价？