在前期武术“大师”被“打假”后，社会上对于传统武术格斗技能的真实性一时质疑声四起，多有人甚至称之为“舞术”。那么传统武术到底能不能打？真实的答案是能打，自古相传，当然不是自欺欺人。如此舆论之下，网上甚至有个别气盛的传武传人（也可能是传武爱好者）竟约架极力抨击传武的人，笔者看来此举甚为不智，逞强斗狠，是违“武训”，即使胜了一个亳无基础的人又何来光采，真真是胜之不武。再继续说，既然能打，有人又质疑与现代搏击比能打得过吗？民众说肯定是现代搏击赢定了，传武都没人敢接招。那么，为什么犹豫于接不接招？我想还是门户之见尤深，现实是输不起，为什么输不起？是怕民众不能理性看待，民众总认为哪门功夫的传人比输了就简单地认为哪门功夫不行，不能理性辩别“没有最厉害的功夫，只有最厉害的人”这个差异。如此，越不接招，民众越质疑，中华传统武术遭受着空前的声誉危机。依笔者看来，当前情况下即使传统武术敢于接招，但整体上胜算并不大。最突出的原因在于：一方是职业化发展多年，专靠打拳吃饭，术业专攻。一方却还是“半耕半武”，甚至是“大半耕小半武”，鲜有专攻，并且在选“苗子”这一关上的尴尬处境甚至都不如国粹京剧，因为学了也并不好靠这找饭吃。现实也存在未练苦功就直接练招式的也大有人在，这样半瓶醋水平的人也间接摸黑了传武。未来传武出路在何方？笔者抖胆作了以下几点设想，不周全处还望包涵，如遭批评我也自当虚心接受。

走职业化路子

相信很多武林前辈早已对此思索万千，散打运动就是很好的证明，有人说散打不是传统武术，因为看不出来传武的影子。这很让人费解，试问以色列的马伽术和俄罗斯的桑博术你又怎么去区别呢，表面上看都是直接而迅速的攻击，并无太大不同，但你却不得不承认各自都有其精髓所在。业内人士也有曾提出，试着先搞一个传武圈内的比赛平台，磨合打练后再融入现代搏击中去。笔者认同这是个可行的路子，应该好好运作一番，让这个平台去创收来“以武养武”，争取让真正的传人能靠打职业比赛来支应生活，心无旁骛的专心习练传统武术，真正挖掘和发扬先辈的智慧，再依靠现代技术测定手段，萃取精华舍弃糟粕，让中华传统武术更加适应新形势直至站到搏击擂台的前沿。

摒弃门户之见

要想真正发展，必须摒弃门户之见。不管是中国跤法，还是什么拳法，也不管你是哪路腿法，在外国人看来都是中国功夫，就如同提起泰国就是泰拳，提起巴西就是柔术，提起美国就是拳击，提起韩国就是跆拳道，提起日本就是柔道、空手道一样，在大势面前还是要不分彼此。通过职业赛选拔顶尖选手再看水平，假若还有差距的话，何妨就来个大融合呢，各自拿出精华部分揉合打造，高僧大德以及民间的高人也踊跃站出来倾囊相授，集合锻造、整体发力。当然这个环节要真正实现起来会很难，必须要有强有力的推手。

摒弃闭关自守

应当说，某些国家的武术运动与中华传统功夫是一脉相承，亦或直接是由中华传出，甚至是偷师而去的。早年间，中华武术传人对此颇为不齿，认为你就个某某道某某拳，单我中华的某某拳一派就治你在地。但，从现代武术发展来看，不得不承认人家的传承与发展是大有长足之处的。应该充分认识到我们在继承和发扬方面的不足，单看泰拳的传承就很有启发性，要厘清制约的桎梏各个突破，该学习的必须要汲取进来，融合起来。现代科学技术我们因为起步晚不也学习了人家很多吗，只要有利于发展，一切都是值得的。

加深了解，理性看待

民众需要理性看待传武功夫，它既没有影视剧里那么的出神入化，也不至仅仅等同于广场舞，过分的贬低传统的东西是十分不智的。还是以国粹京剧为例，假设把一位京剧艺术家和一位当红歌星放在同台比赛，大众来当评委，多数人大概会把票投给歌星，究其原因无非是多数人由于文艺环境的改变欣赏不来京剧，但欣赏不来只能说明是一种艺术缺乏，而丝毫否定不了艺术家的艺术造诣，单单学好京剧就是实难之事，况成为艺术家！

加深了解有助于互相理解，没有调查就没有发言权。你大可以在空闲时去你当地的传武馆，看看他们在练什么，或者干脆你跟着走上一趟拳脚，体验一下就知道想练好绝非易事，也体验一下传武在具体招式的使用上并非是先要摆姿造势，任何有效打击都是简单直接的。最终，给予传武发展一个宽容的社会氛围，每项事业的振兴都绝非是在旦夕之间。