康熙六十一年十一月十三日,晚。康熙在畅春园生命垂危,不久驾崩。胤稹命令淳亲王七阿哥胤祐守卫畅春园;十六阿哥胤禄、世子弘异肃清宫禁;十三阿哥胤祥等人多备仪卫,清御道,装得如同以往皇帝日常出行一般,用銮舆运载康熙遗体,不动声色地扶回乾清宫内。胤稹本人在步军统领、理藩院尚书隆科多护卫下,先回大内,在隆宗门跪接,亲扶銮舆将康熙遗体安奉于乾清宫。
十四日,传出先皇康熙帝谕胤稹即皇帝位的遗言。胤稹随即任命八阿哥、十三阿哥、大学士马齐、尚书隆科多为总理事务大臣;封八阿哥、十三阿哥为亲王;诏十四阿哥与胤礽之子弘皙,快马加鞭,驰驿来京师;大将军印敕暂由平郡王纳尔素署理;派公延信驰驿甘州,代理大将军印务,并会同年羹尧管理西路军务;下令关闭京城九门。
十六日,颁布遗诏。内容与写于康熙五十六年的遗言大体相同,只增添了皇位继承人和丧事按礼制办理两层意思。
十九日,胤稹登上皇帝宝座,并吿祭天地、太庙、社稷,京城开禁。
二十日,胤稹御太和殿登基,接受百官朝贺。颁布即位诏书,宣称他是先皇指定的继位人,要求宗室内部保持团结;颁诏恩赐款项三十条;改年号为雍正,依例明年为雍正元年。
二十八日,诸王、文武大臣拟大行皇帝谥号:“合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝”,庙号“圣祖”。胤稹刺破中指,圈出“圣祖”以示钦定。
十二月初三,将康熙遗体移送景山寿皇殿停放。初九,因康熙去世已过二十一天,雍正帝释服,从倚庐乾清宫东庑移居养心殿。
以上是雍正即位前后的大概过程,这其中,有几个极为重要的疑点,需要我们拨开历史迷雾,尽量接近当时宫闱深处的阴谋诡情。
疑问一:雍正即位,竟无康熙手谕?
康熙频书手谕的习惯屡屡见载于康熙起居注中,在生命行将结束的最后几年更是如此,康熙强调,手写的东西便于作为证据留存,属于康熙本人的处理政事的重要习惯。康熙驾崩后,雍正找到两份关于后妃安排的手谕遗诏,对于重大的皇位继承人问题,康熙会不留寸字?
现存于世的遗诏,为隆科多起草撰写,台湾“中研院史语所”保存着康熙六十一年11月13日至12月28日的满文《上谕档册》共75件,其中有一件内容如下:“康熙六十一年11月14日诸阿哥等奏:恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨:是。著交内务府、翰林院会同撰写。” 这份遗诏是雍正登基后拟就并颁布天下,并非康熙真迹,所以遗诏不能说明雍正是否篡位 。同时,现存大陆和台湾版本的康熙遗诏的满文部分的继位人描述部分均缺失,两份满文遗诏缺失的部位也在同一位置,不知是否巧合。
疑问二:为何雍正自己前后说法矛盾?
汉官程元龙在其文集(爱日堂诗卷二十一)中提到康熙去世很突然,据其记载,康熙因为感冒休养,但每天大臣都去请安,13日早上大臣们也去请安了,但当时并无康熙身体异常和传位四阿哥的消息。14日出发前去请安,才得治康熙驾崩,雍正即位的消息。雍正后来的说法中提到,13日早上5点已经八人面谕,那么问题来了,接着去请安的大臣们一个都没听说?
而据雍正初年雍正上谕却提到隆科多上的折子:“圣祖皇帝宾天之日,臣先回京城,果亲王(允礼)在内值班,闻大事出,与臣遇于西直门大衔,告以皇上绍登大位之言。果亲王神色乖张,有类疯狂,闻其奔回邸,并未在宫迎驾伺候。” 那么问题来了,如果8,9个小说之前已经八人面谕让皇四子继位,那么8,9个小说过去了,其他皇子竟然没有听说?甚至连康熙病重要崩了都不知道,都没去等候着?
清朝官方记载宣称康熙病危前,召众皇子及隆科多速至宣布遗诏,却只将传位遗诏告知允祉等七位皇子及隆科多,对要继位的胤禛仅告以“病势日臻之故”;康熙逝世后,胤禛方得知由自己继位.在康熙死前十个小时内,胤禛曾三次入寝宫问安,康熙为何不将传位诏书告诉他呢?按照这种说法,所有人都知道康熙传位给雍正,就雍正本人不知道?岂不荒唐?
疑问三:四阿哥代父祭天说不可信
康熙用朱笔圈出过一些可以去参加祭祀(包括祭天)的候选人名单,是数人,而不是雍正一个。很多大臣都代康熙祭过天,当时康熙只是感觉身体不适,并没有觉得自己要不久于人世。
而且不要忘了,皇三子在康熙五十九年也曾代康熙祭天,如果康熙崩于康熙六十年,那按照这种逻辑,是不是皇三子也是康熙默定的继位人呢?
疑问四:雍正继位后为何销毁前朝朱批文件?
措辞严厉地说:“若抄写留存,隐匿焚毁,日后发觉断不宽宥,定行从重治罪。”特别是对大将军王十四阿哥,在康熙去世第二天,胤稹命令十四阿哥当月二十四日前必须赶到。与此同时,将英勇善战的延信,由公爵晋升为贝子,命令他火速赶到甘州(今甘肃张掖)。
延信走后,雍正又发一道密谕给他(出自满文朱批奏折):
你抵达后,将大将军王所有奏折、所有朱批谕旨及伊之家信全部收缴封固后奏送。如果将军要亲自带来,你从速开列缘由,在伊家信(等)带至京城前密奏。你若手软疏怠,(使伊得以)检阅奏文后,并不全部交来,朕就生你的气了!若在路上遇见大将军,勿将此谕稍有泄露。
雍正的态度,显然是对皇十四子手中会有什么毫无把握,他,究竟在害怕什么?
热门跟贴