朱某参加酒席后，骑电瓶车回家，由于凌晨一点多视线不好，再加上喝醉了酒，朱某驾驶电瓶车撞在了，陈先生停在家门口的轿车上，随后倒地死亡。事故发生后，交警赶到现场进行事故鉴定，朱某血液中检测出乙醇成分，属于醉酒驾车，朱某对此次事故付全部责任。

但是朱某家属坚持认为陈先生也有责任，因此委托律师将陈先生告上了法庭，要求陈先生赔偿40万元，最终法庭判陈先生承担10万元的民事赔偿责任，驳回了朱某家属的其他赔偿要求。

法官解释，依据我国道路安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过程，由机动车一方承担责任；机动车一方没有过错的，担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞照成的，机动车一方不承担赔偿责任。

因为此事朱某并没有主观故意的行为，虽然陈先生没有过错，但是仍需承担百分之十的责任，由于陈先生购买了交强险与第三者责任险，这部分赔偿由保险公司予以执行。

小编（社会对你说）认为：虽然这样一个结果，很多人都表示疑惑，但是法律就是法律，而且死者为大嘛。这些都说明，凡事都有万一，想想也是自己把车好好停在路边，有人自己撞上来还要赔偿，是够倒霉的！不过还是要提醒朋友们，千万不要酒驾！

对此广大网友也是议论纷纷：

“强词夺理，机动没行驶，他自己找死，还能怨别人？”

“太没道理了，陈先生的车子明明停在路边有什么过错？为什么要赔钱？更何况朱某还是酒驾就更没道理要陈先生赔了啊。真是没天理啊。朱某的家属居然还能够舔着个胖脸要求赔偿四十万想钱想疯了吧。咋不去抢呢”

“这就叫人在家中坐祸从天上来，这件事告诉我们以后撞在墙上，撞在电线杆子上，撞在马路牙子上都可以找人来赔偿了。”

“我赶紧把我的自行车提到家里来，别看不值钱，出事了车卖了都赔不起”

“没道理，过错方全责无过错方还要陪偿，"无过错"这几个字该怎么理解呢?”

“怎么证明他不是故意撞的？我认为他喝多了故意撞人家车！”

“就是这个不合理的10%的责任纵容了那些不守规矩规则的人！”

对于此事，你有什么看法呢？欢迎留言评论：