居民的家属于私有财产，未尽允许他人不得擅入更何况是小偷了。首先当小偷潜入到居民家里时（不管他有没有行窃）已经触犯了法律私闯民宅罪，如果他实施了盗窃的行为就还要加一条盗窃罪。在行窃的过程中小偷因为误食有毒的事物导致死亡，在我看来完全属于咎由自取。理由如下：食物在我自己的家里放着（只要不是违禁物品），那是我的私有财产私有空间，你如果没有潜进我家怎么会出事？你如果没有偷食东西怎么会出事？

举个类似的例子，假如小偷打算翻墙入户行窃，结果因为院墙较高，小偷落地时不幸坠亡，主人家是不是因为院墙修的太高要承担责任？难道我修院墙不是为了防小偷的吗？再比如小偷入户行窃的时候被主人家的咬伤咬死，主人是不是还要承担医药费？

假使公民连自己的私有财产都得不到应有的保障，何其悲也？

就简要说说民事侵权责任：

侵权责任法确定的侵权责任为过错责任和无过错责任两种形式，其中过错责任是原则，无过错责任是例外。为防止无过错责任的滥用，采用无过错责任都有明确规定侵权责任类型。

《侵权责任法》第六条： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。

至于对于是否具有过错的判断，主要是考虑以下两点：

第一，行为人是否违反了法律、行政法规明确规定的义务。例如法律对某一特定领域规定了行为标准，行为人若违反了这些标准，就具有过失；

第二，行为人是否违反了一个合理人的注意义务。合理性的注意义务主要是指多数人在特定情况下应当达到的注意程

而就你所说的情形，家是与外界隔离的场所，是个人的隐私空间，未经许可，擅自闯入就将涉嫌违法，严重涉嫌犯罪，更别说是基于其他犯罪意图的非法侵入。作为房屋产权人，可以在自己的房子内实施任何法律所准予的行为，对于小偷擅自进门并食用物品中毒，正常人是不可预料，也不会预料，主观上不存在过错！