8月31日，陕西榆林市第一医院的待产妇马茸茸情绪失控，跳楼身亡。院方表示曾多次向家属提出剖腹产建议，但“均被家属拒绝”，而家属则称医生说“快生了不能实施剖腹产”，他们一直表示“实在不行就剖腹产”。（每日人物）

9月6日，榆林市第一医院（简称“榆林一院”）就此再发声明，出示事发经过的监控画面截图，称产妇曾下跪，多次“与家属沟通（剖宫产）被拒绝”。随后，家属方告诉记者，监控画面中并未记录声音，“下跪”画面系因产妇疼痛难忍下蹲，并称产妇数次要求剖宫产，其丈夫都答应了，是医院方未实施手术。这场“罗生门”的争论仍不曾停止。（北京青年报）

马茸茸的主治医师李瑞琴在此事发生后已被停职，目前正配合警方调查，榆林市卫计局也已介入调查此事。（澎湃新闻）

医院方面发言人表示，院方从未说过产妇不能进行剖腹产，产妇的跳楼也与剖腹产无多大关系， “剖腹后感到疼痛再跳怎么办？”（每日人物）

北青报还提出了两个追问。一：产妇是否对剖宫产手术有决定权？

院方解释，因产妇签署了《授权书》，授权其丈夫全权负责签署一切相关文书，“在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况（产程记录产妇血压、胎心正常）时，未获得被授权人同意，医院无权改变生产方式。”

对此，清华大学法学院教授王晨光认为，家属是受托人，产妇是委托人，产妇作为权力所有者，对剖宫产具有决定权，而如果产妇和家属意见不统一，决定权仍在产妇。“

二：医院是否存在监管不力？事发后，也有不少网友询问：产妇坠亡，医院是否存在监管不力的问题？

医院在最新回应中称，产妇系成年人且无精神病史，具备完全行为能力，即使在待产室内医院也无权限制其人身自由；事发时待产室内共有5名产妇。“该产妇曾多次走出分娩中心与家属沟通，因此其最后一次走出待产室时，助产士未料到该产妇进入待产室对面的备用手术室跳楼身亡。”

对于院方的解释，王晨光教授表示，医院称医生和助产士要看管多名待产妇，从情理上来说，的确不能做到看护住每一名产妇，但医院负有监护、防范的责任，患者若做出其他非正常的举动，医院需要承担部分责任。（北京青年报）

人民日报评论认为，无论是医院还是家属，如果能更多关注产妇的个人感受，尊重她的自主选择，许多悲剧也许就能够避免。女性分娩是一件伟大的事，也是一件充满风险的事，不仅需要格外有力的技术手段和对风险的清醒预估，更需要对她们有着感同身受的理解与关怀，而不是止于制度，更不能只有利益。这样，悲剧或许会少一点。

此外，也要媒体借着该事件反思分娩方式的选择。北京晨报认为，从缓解产妇分娩疼痛的角度看，最有效的措施，就是实施“无痛分娩”技术，我国目前实施“无痛分娩”的并不多，占比尚不足10%，这和麻醉师数量不足，医院积极性不高有关。要解决这两个问题，增加麻醉师数量，弥补人手短缺，将“无痛分娩”纳入医保，通过提高分娩效率、增加补贴等改善医院收入。