——郭敏/文

江苏盐城一场婚礼成闹剧，一段视频显示，公公和儿媳走红地毯不说，还搂着儿媳的肩膀，甚至强吻儿媳。

传出之后，舆论哗然，至于其他传闻，我们不做议论，我们只讨论被验证的。比如公公借助律师发表声明，说实话，我看了声明也是苦笑不得。如果一开还认为是陋俗，那么现在的评论是：认知有问题。

声明如下：

视频中，卞先生是在特定场所、特定氛围，按盐城地方传统的“闹新娘”习俗，做出看似亲吻儿媳、实为“表演”的动作，纯属迎合出席宴会宾朋的心理期待、营造喜庆气氛需要，并不是亲吻，更不存在所谓的“强吻新娘”。

“网上相关谣言，给当事人一家造成极大伤害，律师已提存相关证据材料”。声明还提到，针对卞先生及其儿子、儿媳的文字内容、视频、照片，都是对公民隐私权的侵害，其中“公公强吻新娘”更是对卞先生人格、名誉的污辱与诽谤，构成对公民隐私权、名誉权、肖像权的侵害，应承担法律责任。有关单位与个人应立即删除有关内容，停止侵权，消除负面影响并公开赔礼道歉。卞先生及其家人视情况，保留追究其法律责任的权利。

第一，媒体和舆论对其的批评，哪些存在贬低和侮辱了，如果仅仅说批评强吻，有侮辱吗？你说没强吻，除了你本人和儿媳，其他人能看到吗？单就这一点的批评，而不是编造其他故事，我觉得没问题。这种行为大众的价值观根本不接受。

第二，不要说是强吻，就是假吻，有这个动作，也是大逆不道。

第三，没有强吻，有走红地毯吗？有搂着肩吗？有强吻的动作吗？

辩称是习俗，是习俗有问题；辩称是假吻，是认知有问题。怕的是什么？是当地认为没问题，传出后大家认为很吃惊，很震惊！

如果说强吻很震惊，辩称是假吻和习俗则更是让人震惊，因为一旦狡辩，就会认为理所当然。

我们看电影的时候，经常会看到一个很神圣的场面：无论贫穷富贵疾病……

再看看一些地方的所谓习俗是什么？结婚是很神圣的，哪怕是古代。而国内的现代婚礼，土不土洋不洋，不是神圣，而是闹剧。

如果说习俗，在古代会这样吗？