唐与宋两个朝代的战争都不少，客观来说，宋取胜的战争相对于唐还要多一些，但为什么大多数人仍然认为“强唐弱宋”，我们就拨开历史的云雾，去看一看战争的对比。唐对外战争虽然胜少败多，但是取得了几次关键性的胜利，胜利的战果得到了扩展延伸和有效利用。宋对外战争胜多败少，但是胜利战果没有产生相对应的作用。

第一，政治策略和军事体系不同。唐朝的战争大都是专业军事人员占有绝对军事指挥权，从唐初到唐末，人才辈出，期，人才辈出，其中的李孝恭、李靖、李勣、阿史那社尔、薛仁贵、郭子仪、李光弼、李晟、韦皋及李李愬等十大名将，有的为大唐的建立征战四方，有的在维护边疆安全中战功累累，有的在维护中央统治，对地方藩镇的战争中屡立战功。他们都是威名赫赫。反观宋采取的是限制武将的发展，不惜用“杯酒释兵权”来解除武将的权利。同时，不断扩充禁军力量，减少地方和边军的力量，禁军的即战力明显不足。靖康元年（1126年）金兵入侵汴京时，任京城四壁守御使，团结军民，击退金兵。但是，战争刚结束，就被不断降职使用，其实他还不算纯正的武将。

第二，战争的属性不同。唐大部分对外战争都是主动作战，属于对外扩张和争霸的战争，想要谋求更大的利益。宋大部分都是被动应付，是防御战和守城战，以敌人撤兵为重点。最典型的,就是唐朝灭突厥,对比汉朝战匈奴,唐朝解决突厥问题,速度更快效果更好。贞观元年时还被人兵临城下,三年后就漂亮翻盘,抓住敌人最混乱时果断出击,一战就将整个东突厥打灭,漂亮席卷漠北草原。这种果断的战略抉择和精准判断,尽显强者之风。北宋末年和南宋末年分别与金和元一起联合抗击辽和金。虽然取得过阶段性胜利，实际上是引狼入室之举。如果宋不去插手，坐山观虎斗，两败俱伤，而且加在中间的辽国和金国还可以作为缓冲地带。再看东京保卫战虽然取得了胜利，击退了金人的进攻，但战与和的问题并未根本解决，最终还是议和、赔款了事。

第三，战争的对手不同。例如，宋的主要对手辽国，当时已经有完善的国防理念，有成片的城池，并且有幽云为纵深，宋的军队很难打击到辽帝国的心腹。反观唐朝，虽然周边有二十多个对手，主要有突厥、高句丽、吐蕃，其中高句丽在隋朝时期就被多次打压，一直不过是个部落并没有发展成为真正意义的国家。而吐蕃也是以部落为主，虽然战斗力比较强悍，但是一旦到了平地战斗力没有什么优势了。而突厥，隋利用军事与政治手段经过打击，同时由于突厥内乱，突厥汗国已经分裂为东西两部分，各自内部斗争激化，隋就死死压制突厥。虽然，隋朝灭亡后，突厥实力有所恢复，一直没有恢复到鼎盛时期，所以唐朝时机有比较好。

战争的硝烟已经远去，历史的尘埃已经落下。总体来说，唐的军事实力要在宋之上，思想的选择决定方向不同，但是宋的经济实力并不弱于唐。