文/衍衡

《红海行动》被很多观众、影评人认为是国产军事电影的里程碑，但对于另一些——数量上亦绝非少数的观众，尤其是被家长带到影院里的未成年人来说，其血腥暴力的程度也一定是个人观影纪录的里程碑了。

虽没做过严谨的统计，但回想起《红海行动》给笔者带来的血腥暴力的震惊程度，远超当年的《拯救大兵瑞恩》（1998），后者在MPAA的分级尺度下被“认证”为R，具体描述/提示为激烈且长时间逼真的战争暴力场面，以及语言。再比如近一些的，如《血战钢锯岭》（2016）也同样是R级，具体描述/提示为激烈且长时间逼真的战争暴力画面，包括可怕的血腥画面。但与这次的《红海行动》相比，好莱坞的这两部R级片绝对是小巫见大巫了——后者一些断头、短腿的画面甚至让人在影院里坐立不安。

《血战钢锯岭》“火烧鬼子”场景

本文并不是想讨论是否该有分级制——恰恰是因为无论是影片的创作方、制片方、发行方，以及观众们，都十分清楚地知道中国市场没有分级制，因此，每一部电影在审查取得龙标后，都将毫无阻碍地面对大众，即在发行工作中大家所最期待的“最大公约数”。在这一前提下，《红海行动》的血腥暴力程度已经远远超越了大众尺度，对未成年人存在着可能的身心伤害——影院里家长们的慌张，孩子们的惊恐是无法忽视的。

2017年3月实施的《中华人民共和国电影产业促进法》被认为是文化产业领域的第一部法律，其中第二十条规定，摄制电影的法人、其他组织应当将取得的电影公映许可证标识置于电影的片头处；电影放映可能引起未成年人等观众身体或者心理不适的，应当予以提示。此条款正是这部法律在中国没有分级制的大前提下，对大众观影的一种保护措施，在法律实施后，3月上映的《金刚狼3：殊死一战》即在全国影院和各在线售票app上被标示了观影提示，“小学生和学龄前儿童需要在家长陪同下观看影片”，7月上映的《大护法》则是主动提示“建议13岁以上观众观看”。

《大护法》的提示

保护未成年人的意义不必多言，即便再有崇高的动机、目标，都不应回避视听内容对未成年人可能产生的不良影响。以残酷、血腥表现战争，以此突出反战主题，是否足以让创作者、生产者、经营者可以不顾影院里孩子们的存在？成年人的生理或心理不适，或许可以用“自作自受”来卸下片方的责任，那么未成年人及其家长在毫不知情的情况下买票观影是否也可以用“自作自受”来“帮助”片方掩耳盗铃呢？

那些血肉横飞的残肢、断臂，那些几近恐怖的流血、牺牲——诚然，这些视听画面有着英雄的崇高和战争的残酷，但为什么不提前适当告知一下观众呢，不论是海报还是预告片，或是法律要求的“观影提示”，《红海行动》上映前完全没有露出有关“提示”，甚至是暗示。

当然，片方或许还可以解释，比如——“现实中的战争就是这样子的，而且海军方面也没有对这部电影中的画面感到不适，他们认为很真实，我也感激自己真的做到了。”影片因为涉及到了海军，在审查方面也就自然会增加来自军委相关部门的审查意见，但要求军委相关部门在涉及军事、政治内容之外的部分给予审查意见，并非我国审查制度的主要目的。

《红海行动》片段

顾及观众的审美和认知，保护未成年人的身心健康，这是创作者、生产者、经营者应有的责任意识。审查尺度不应是通过伤害未成年人的方式去撞开、扯开，这是和平年代，我们没有太多理由可以解释非得用这么残酷的手段去震撼教育未成年人。

在中国，在没有分级制的前提下，请尊重这一大众口径的市场，特别是春节档，在没有任何提示的情况下，谁都知道涌进影院的一定是从6岁到60岁的几乎全年龄观众。创作者、生产者、经营者的心里应有对祖国下一代的关爱。

既然不想用观影提示收窄受众，那就请尽量用大众尺度守护未成年人。