看抗战影视剧里经常士兵的腿被枪打中了，送到后方医院抢救，大夫遗憾地说腿保不住了，然后士兵被截肢等等一系列故事，那么问题来了，在战场上被枪击中真的必须截肢吗？

其实这只是影视剧为了情节需要特意制造的效果，真的战场上受伤需不需要截肢，需要很多原因共同来决定，看是被什么枪打中，造成的创伤有多大，有没有耽误时间等等，一般情况下医生都不愿意为士兵截肢，截肢只有在保命的前提下，才会迫不得已使用。

在远距离被子弹击中后，如果是贯穿伤，虽然腿上或胳膊上会有一个大洞，看起来很可怕，但在及时止血和防止污染的情况下，紧急送医还是不会被截肢的，骨头断了接骨头，血管断了接血管，总之不至于被截肢，那在战场上为什么还会有那么多士兵被截肢。

最主要的战场环境糟糕，抗生素供应不充足，一旦遭遇创伤，很容易造成伤口感染，化脓、发炎等等一系列情况，如果不截肢，很快就会感染休克而死，再加上榴弹的碎片嵌入骨肉，如果碎片非常多，对肢体供血系统造成了不可弥补的伤害，基本上血管、肌肉、骨头都是一团糟了，血管神经也被完全打断，无法接上，这个时候也只能截掉这段废肢了。

再来，如果是被大口径枪击中，子弹高速射进人体的瞬间，还会对脏器造成震荡性的破坏，损伤范围更大，基本上就是被打爆掉了，不截肢只能等死啊。