为了不被那些正确所左右，

为了能够自己做出选择。

以前有些人说，辩论家都是巧舌如簧的诡辩者，我们都不以为然并对他们疯狂崇拜，认为辩论家们都说的正确无比。

但事实是，我们都落入了他们逻辑谬误的陷阱里。

就像战国时期公孙龙提出的“白马非马”的诡辩也让许多大儒无言以对，而这不过是哲学中的“语义谬误”罢了。

接下来我要介绍的几个逻辑错误都出于以下这个名叫《感谢你抽烟》（Thank You for smoking）的电影。其中男主角运用他掌握的逻辑谬误走上了人生巅峰，也被用同样的方式被击溃，也是这些逻辑谬误使他发现了唯一不可被逻辑所掩盖的东西——爱。

IMDb评分：7.6 / 豆瓣评分：8.0

1

红鲱鱼谬误

Red Herring Fallacy，即为了混淆视听，将一个不相关的话题强行插入原本议题的逻辑谬误。

当所有的反吸烟人士以吸烟患癌的案例对男主进攻时，男主避开了原本的问题，反而谈起了反吸烟人士们希望多几个肺癌病例以获得更多经费的目的，从而获得了掌声。

假设你拥有一只会说话的聪明猫（不是叮当猫），这种逻辑谬误就像是你的猫偷吃了你的鱼罐头，你正准备训斥它时，它却跑到大家面前控诉你平时只喂它吃一点点廉价的猫粮，饮食又硬又寡淡一样。

2

马车与金币谬误

Carriage and Coins Fallacy，即偷换议题谬误，将原本的话题偷换为另一个对自己有利的话题进行诡辩的逻辑谬误。

孩子们对男主提出了一系列他们的长辈警告的吸烟的危害，男主反问吃巧克力、打游戏会得严重的病你们信吗，孩子们纷纷说不信，避开吸烟不谈，让孩子们独立思考。

这种逻辑谬误就像是乱扔垃圾的人说：“我不扔垃圾，清洁工又怎么会有工作呢？”

3

拼图谬误

Taking a part for whole，指那些以偏概全，用片面狭隘的视角看待整体问题的谬误。

男主指出在烟盒上贴上吸烟危害人体的案例图是以偏概全的拼图谬误。

这种逻辑谬误就像现在的“地域歧视”现象，某个地区的人发生了暴力事件，便有人认为这个地区所有的人都是暴力、狂躁的。

4

诉诸名人谬误

Appeal to Celebrity，指利用“某名人做过某事，所以某事是对的”进行诡辩的逻辑谬误。

男主需要拍一条关于吸烟的广告片，而制片人却要在片中贯穿限制级行为，因为好莱坞都是这么做的。

这种逻辑谬误就像某位明星吸毒，而狂热不理智的追星者认为吸毒是正确的，并一起踏上不归路。

5

伪两难推理谬误

Pseudo-Dilemma Fallacy，指误导性地表现出一个不存在的两难困境来蒙蔽对方的逻辑谬误。

一个代言香烟的老牛仔不停抽烟后得了肺癌，扬言要曝光男主的公司，而他虽然正义，也是个爱钱的人，于是男主带来了许多封口费，却说如果他向媒体曝光便得为表现自己不被收买，而将这些钱捐掉，因此得不到这些钱为他和家人治病了。

这种逻辑谬误就像一个有减肥计划的胖子，不愿意去运动，以运动会吃的更多会变得更胖为理由，一整天躺在床上睡觉一样。

当然，片中还有一种叫做“人身攻击”的逻辑谬误，但此法太过凶险并且缺乏素质，不建议大家接触。

最后，教大家这些逻辑谬误并不是为了让大家成为一个诡辩家，而是希望大家遇到诡辩时可以运用它们戳穿对方的谬误，成为一个说自己认为对的话、不被他人话语所压制、独立思考的辩论者。

如果你对这些逻辑谬误还懵懵懂懂，点击阅读原文，即可通过观看影片获得更直观的了解哦！

所以，你还没爱上辩论吗？