法治周末记者 宋媛媛

3月14日，英雄链投资人马晓瑞(化名)收到了县公安局出具的立案告知书。两个月来郁闷的心情终于有所纾解。

此次立案，也被很多英雄链投资人视为“先例”，他们纷纷向当地公安机关报案维权。

刑事立案是否可以成为放之四海而皆准的“常态”？在案件进展的过程中还会遇到怎样的问题？专家认为，未来英雄链投资人的维权之路仍将充满荆棘。

“作为ICO项目的投资人，如果项目方的确存在违法犯罪行为，则作为被害人的投资人，应当拿起法律武器，到公安机关报案。”北京大成律师事务所合伙人肖飒律师指出。

2月6日，北京市互联网金融行业协会发布风险提示，呼吁广大投资者认清境外ICO与“虚拟货币”交易平台的风险。发现任何涉及“虚拟货币”、ICO、“虚拟数字资产”交易、“现金贷”以及相关违法违规线索，应当及时向有关部门报告。

“一些项目做得比较隐蔽，甚至生发出许多变体，很难被投资人识别。”肖飒指出，国内ICO项目以及虚拟货币交易被禁止后，为了求得生存，很多项目方在境外注册成立项目公司，但实际上还是由国内的某些机构、人员在操控、运作。

“无论在境外还是境内。只要是侵害我国公民的利益，危害我国公民权益，按照‘长臂原则’，都可以追责。”肖飒说。

但有业内人士指出，从维权角度看，虽然公安机关已立案，但在数字资产交易等方面依然存在法律空白，诈骗罪名是否成立，还很难说。

该业内人士认为，由于ICO行为已被禁止，因此投资人在投资项目时，也很有可能还存在着违法、违规的嫌疑。

“如果被害人为了博得高收益，自愿主动接近风险，或者参与其中，肯定是涉嫌违法、违规的。”肖飒对于上述业内人士的看法表示认同，并进一步介绍，目前对ICO行为的刑事评价是诈骗罪，而主观恶意是考量行为是否入刑必备的要件。

“因此无论是立案侦查阶段、提起公诉阶段，维权者需要提供项目方对其作出的合同承诺，如果没有，则需要有能证明承诺的录音、录像等客观证据证明项目方所允诺的事项。”肖飒补充说，有的ICO项目投资人没有与项目方签订合同，仅有微信、QQ截图等间接证据，这对维权是很不利的。

肖飒分析称，在此英雄链投资者维权事件中，如果代投人(被告人)能够举证证明其与火币网、OKCoin、币安中国等平台签过合同，但是最终因其他因素导致未能达成“上线”，则可能较难定性其为诈骗。

责任编辑：王硕