为什么欧洲古代一些贵族和君主, 有私生子存在还是要宣布绝嗣呢?|163

请输入图片描述

网友鸿鹄高飞：

观察欧洲历史和我们中国有一点很不一样：中国历次改朝换代是后一个王朝推翻前一个王朝，两个王朝之间并没什么亲缘关系（隋唐两朝是表亲是例外），而欧洲从来没有一个王朝以暴力手段推翻另一个王朝的事例，所有改朝换代无一例外是由于前一个王朝绝嗣，然后父系血脉断绝后由母系表亲继位，所以欧洲的皇室和贵族如果从母系血缘追溯全是一个祖宗。

这在中国人看来多么不可思议：每代皇帝都是三宫六院三千佳丽，就算皇帝自己有隐疾，难不成他那么多兄弟也繁衍不出一个男丁吗？可在欧洲即使身为一国之君也不能拥有多位妻子，所以贵族和君主的子嗣并不多，说不定后代子孙中那一辈患有隐疾，然后整个家族就此断绝。事实上欧洲包括君主在内都严格执行一夫一妻制度根源于欧洲的基督教信仰，现在有些赶时髦的年轻人也学着西方人去教堂举办婚礼，可很多人就是赶时髦图新鲜，其实欧洲人这样做的原因是让夫妻双方在上帝面前宣誓那段我们熟悉的经典对白。在中世纪的欧洲君主专制并不强大，整个中世纪历史就是君权和神权对抗的历史，君主和世俗贵族奉行一夫一妻制正是君权对神权妥协的象征。

话又说回来规矩是死的，人是活的：虽然欧洲的君主、贵族不能纳妾，但他们却爱找情妇，于是欧洲历史上就出现了一大堆私生子，那问题就来了就算王后没有生育子女，为什么不可以让私生子继位，而要宣布绝嗣呢？个人以为这主要是欧洲的封建制度导致的：欧洲的封建制度实际上是一种等级森严的制度——一方面君权天然受到神权和贵族的压制，而无法像东方国家那样无限扩张；另一方面底层人民注定要受各级贵族的统治，所有晋升通道都被堵死。而私生子被基督教视为是卑贱的，因为他们是其父违背了在上帝面前许下的婚姻誓言而诞生的，如果允许一名私生子名正言顺继承祖先的爵位和财富将对神权和封建制度来一个釜底抽薪。这是教会和各级贵族领主无法接受的，所以整个中世纪私生子一直备受歧视。

值得注意的是在基督教文明圈中相对而言中央集权比较强化的俄国东正教统治地区与西欧略有不同：在俄国私生子是可以继承祖先的爵位和财富的，但前提是老贵族生前立有允许自己的私生子继承爵位和财富的遗嘱并提请沙皇审批同意，这是因为相比西欧的封建制俄国的皇权是具有压倒性优势的。

网友是按：

曾获过6次艾美奖和3次金球奖提名的美剧《都铎王朝》放映时，时代周刊曾经评论说：“如果16世纪有八卦小报，亨利八世一定是每期的封面人物。”这是因为，亨利八世所在的都铎王朝后期是一个狗血与八卦齐飞、乱伦与砍头并举的年代，而国王本人一辈子都在为生儿子而努力。

作为一个一生都在为继承人问题而烦恼的国王，亨利八世娶了6任妻子，发展了数不清的情人，生了无数的私生子，但最后还是“绝嗣断统”——王位不得不沦落到血缘遥远的表亲手中，导致都铎王朝被斯图亚特王朝取代。

请输入图片描述

为什么他有私生子存在还是要宣布绝嗣？

这是由当时的王位继承制度决定的。

早在中世纪的欧洲，贵族中盛行的是“长子继承制”，即土地财产等不动产不可分割，由长子继承；而其他现金、珠宝等动产可分割继承。虽然也有重男倾向, 但对女性不完全排斥。当时的王位继承也基本遵循这一原则。

但是到了都铎王朝时期情况发生了变化。“玫瑰战争”和“黑死病”使英格兰古老的贵族家庭大都断嗣或消失，而建立都铎王朝并占据高位的都是一些新兴贵族，他们为巩固统治地位和炫耀身份而热衷于追溯家世，希望证明自己血缘纯正，出身高贵。

所以，在当时的风气下，家世不够显赫，血统不够高贵的人，特别是私生子是没有继承权的。如果国王的妻子家世不够高贵，她生下来的孩子也不一定有继承权。

好莱坞电影《另一个博林家的女孩》说的就是亨利八世时期，安妮·博林当上王后之后，为了避免步前王后凯瑟琳的后尘，流产后处心积虑要生下儿子，最后却以通奸罪被亨利八世砍头的故事。

安妮·博林成为王后以后，前王后凯瑟琳生的玛丽公主居然被宣布为私生女，没有继承权。王位几经波折落入玛丽公主手里后，作为报复，安妮·博林生的伊丽莎白公主又被宣布为私生女，取消王位继承权。