对于是否接受朝廷的招安，武松的立场原本是非常鲜明的，因为在《水浒传》第三十二回中有武松的话语作为凭据。在该回中，武松告诉宋江，自己要去二龙山投奔鲁智深和杨志，接着武松又说出了这样一段话：“天可怜见，异日不死，受了招安，那时却来寻访哥哥未迟。”他也是第一个提出要招安的梁山好汉。

宋江对于招安的立场，也是在此次与武松的交谈中显露出来的。他与武松在孔太公庄分别之时说道：“入伙之后，少戒酒性。如得朝廷招安，你便可撺掇鲁智深、杨志投降了。日后但是去边上，一刀一枪，博得个封妻荫子，久后青史上留一个好名，也不枉了为人一世。”

从孔太公庄上的对话来看，武松与宋江在招安的问题上可谓是志同道合，都坚决支持招安。不过这个立场却在梁山一百零八将聚义后的菊花之会上出现了原则性的分歧。

当时宋江亲自填写了“满江红”一词，并让乐和演唱。当唱至“望天王降诏，早招安”时，原本欢乐的气氛出现发生了巨大的变化：

只见武松叫道：“今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄们的心！”黑旋风便睁圆怪眼，大叫道：“招安，招安，招甚鸟安！”只一脚，把桌子踢起，攧做粉碎。宋江大喝道：“这黑厮怎敢如此无礼！左右与我推去，斩讫报来！”众人都跪下告道：“这人酒后发狂，哥哥宽恕”宋江答道：“众贤弟请起，且把这厮监下。”众人皆喜。

李逵是个没头没脑之人，受不得任何约束，一旦招安就等于绑住了自己的手脚，故此他不接收招安为何是自己。而武松则不同，当初是他第一个在宋江面前提出招安，而现在却又是第一个站出来反对招安，这前后巨大的反差究竟是因为什么呢？

很多读者在分析原因的时候犯了一个错误，希望从武松之前的一言一行中找到答案，但这是徒劳的，因为书中并没有相关的情节可以进行分析。真正的答案其实就在这场争吵之后。

武松与李逵先后跳出来公开反对招安，宋江大骂李逵却并没有指责武松。此时，吴用和鲁智深分别站出来劝架。这个情节尽管不长，却能解释很多疑问。

首先，吴用与李逵一样，都是宋江的嫡系。为李逵求情自然吴用是最合适的一个。而当李逵之事得到了解释之后，宋江又对武松表示：“兄弟，你也是个晓事的人，我主张招安，要改邪归正，为国家臣子，如何便冷了众人的心？”这话虽然给了武松面子，但话语也比较强硬，分明是对武松对于招安态度前后不一的指责。

这时，一个关键人物出现，是这个人帮武松回应了宋江的刁难。此人便是花和尚鲁智深。他是这么说的：“只今满朝文武，多是奸邪，蒙蔽圣聪，就比俺的直裰染做皂了，洗杀怎得干净？招安不济事，便拜辞了，明日一个个各去寻趁罢。”

这段话最为关键的地方在于，鲁智深此时发声是为武松进行辩解。为何鲁智深要代替武松回答呢？原因也很简单，因为武松落草之后去了二龙山，对于武松的想法，鲁智深是最为了解的。此时武松站出来公开反对，原因只有一个，去了二龙山后，武松又受到鲁智深的影响，对招安有了新看法，并否定了当初的立场，坚决反对招安。对此，鲁智深一清二楚，于是便为武松发声。

一句话，是鲁智深改变了武松，而宋江对此却是一无所知，还以为上了梁山的武松对于招安还是持赞成的态度。