因为这两人的比较，井上提供了充分的画面（论据），所以，结论应该是很明确的。（想知道结论的自己去看）

在最后顺带了一句“至于，仙道和泽北的差距，也是很难说。 如果，放弃严格的论据体系，我更愿意承认仙道可能不如泽北的推论，但这个推论仅只是针对个人实力的比较，不代表在比赛中谁更能影响胜负。比赛，没有谁绝对可以胜出的。”

这样说，就是因为井上在著作中仅只是以仙道一句连名字都会记错的回忆，而没有安排具体的画面（论据）。如果拿着形式逻辑的三段论的斧子，硬想劈出一个数据清晰，逻辑严密的唯一性结论，那么这样的文章就是假模假样的分析。

大白话讲，井上在画稿子的时候是没去想各位提出来的人物强弱设定对阵表，所以从著作中硬要分析高低都是在瞎掰。

不要引战好吗？小编如是说