估计有很多小伙伴都还不知道，咱们有个只发语音的秘密基地，平时能说点电视台不让播的……

今天，我就在语音号里和大家聊了聊一些关于东南亚邪术的电影。这些片子在视频网站要不就是看不了要不就是删减版的。现在去，你就只错过了一个开头，再晚去，你就要错过几个亿了。

好了，还不知道秘密基地的朋友，赶快去关注吧，仅对外开放三天哦！扫描或长按识别下面二维码，即可加入秘密基地↓↓↓

说起当代最知名、最具影响力的日本导演，是枝裕和无疑是其中之一，在去年这个时候的北京国际电影节，我就曾做过一期关于他的专题节目。当时我提到，是枝裕和其实一直很仰慕咱们台湾的侯孝贤导演，作品风格也与侯导类似——不求高度戏剧化的处理，而以清新质朴的笔触描绘生活细节，总能把家长里短讲得荡气回肠。

《海街日记》剧照

而就在最近，一直走温情家庭风的是枝裕和却突然转型，拍了个犯罪悬疑片。有人说这是他几年来最差的作品，也有人说是枝裕和并未失手，这是一部深刻大胆的突破之作。那至于影片到底质量如何，我们就一起来聊聊看——《第三度嫌疑人》。

电影开篇便是一场杀人戏，而凶手也直接被呈现在观众面前——役所广司饰演的三隅。

三隅是个食品加工厂的工人，三十年前就曾因为杀人入狱，当时法官网开一面没判他死刑。可谁料，出狱不久他就再次犯案，这次杀掉的是他的老板。

难道此人天生变态反社会，还是其中另有隐情？

接下来，随着影片另一位主角重盛的登场，一张扑朔迷离的悬疑之网也渐渐铺开。

律师重盛由福山雅治饰演

重盛是三隅的辩护律师，也是30年前审理三隅另一起杀人案的法官的儿子。

作为律师，他的职责自然是尽可能帮助委托人减轻刑罚。而在接手此案之后，他很快发现了一个棘手的问题——嫌犯三隅每次的供述都不太一样。

最初被捕时，他说自己是蓄谋已久的抢劫杀人。

而抢劫杀人在日本可是重罪，如果以此被定罪，很可能被判死刑。所以一般人可能都会争辩一下，但三隅却非常配合地全部交代了。

而就在三隅的态度让重盛一头雾水的时候，却突然传来了他改口翻供的消息。

三隅跟来采访的记者说，自己是被指使的——是死者的老婆想要得到死亡保险金，所以雇佣他杀人。

那如果真的是这样，三隅的罪名就轻多了。

但问题在于——

如果真的只是受雇于人，这么重要的信息三隅为什么一开始不说？

他那句“我觉得那种人被杀活该”什么意思？死者生前做过什么？

在毁尸灭迹的时候，三隅又为什么特意将现场烧成了一个十字架的形状？

应该说种种迹象都表明，三隅的犯罪动机绝不仅仅是钱。

而随着调查的深入，重盛还发现他不仅认识死者老婆，跟死者的女儿咲江关系更近。

死者女儿咲江

在法庭上，咲江就公开表示，不希望判处杀害自己父亲的凶手死刑。

难道咲江也跟这起凶杀有关？没错。

据咲江所说：

她从14岁开始就受到父亲的性虐待，一直生活在水深火热之中。直到她遇到三隅，才重新收获了父爱般的感情。她认为三隅正是在听说了自己的悲惨遭遇之后，才决定为她杀掉禽兽父亲。

可以想象，这段证词如果出现在法庭上，三隅肯定不会以抢劫杀人定罪。说不定他还会因此得到陪审团的同情，获得大幅度减刑。

而私下里，律师重盛甚至开始怀疑，案发当晚咲江是不是也参与了谋杀。毕竟，死者不太可能单独地和三隅走到偏僻的案发地点。

重盛想象的案发现场画面

然而就在这个时候，三隅却又一次翻供了，并且这次翻得非常彻底——他说咲江在撒谎，自己没杀人，受死者老婆指使也是编的。

那人究竟是不是三隅杀的呢？他前后三次翻供又是因为什么？

关于这些问题，大家不妨自己去影院里寻找答案。

应该说，看完《第三度嫌疑人》你并不会得到一种真相大白的畅快感。

而这也正是它跟一般悬疑片最不一样的地方。

对于一般悬疑片来说，通常是一开始有个谜图，通过主角的探索慢慢真相大白。

本片则刚好逆过来，它先抛给观众一个真相，但随着剧情发展这个真相却变得越来越模糊。

而之所以会出现这样的结果，很重要的一个原因就是纯粹的真相并不存在。又或者说，真相是个任人打扮的小姑娘。

从个体的角度来看，片中每个人都只相信自己看到的、自己相信的真相。

电影里重盛举了“盲人摸象”的寓言，说的也是人始终把自己看到的一部分当作真相的全貌。

对于死者老婆来说，三隅就是因为钱杀害自己老公的；

对于咲江来说，三隅纯粹是因为爱自己，为了给自己复仇才杀掉父亲的；

而律师重盛呢，因为也是父亲，所以他对三隅和咲江之间类父女的关系产生了移情。他也相信三隅是为了咲江杀人，并且最后一次“自杀式翻供”是为了保护咲江。

因为这样，咲江就不用在法庭上讲出那些关于被性侵的痛苦证词了。

没错，每个人都站在各自的立场上揣测三隅，并以自己的方式对他进行定义。

同样，从宏观的角度来看，司法部门也并不关心三隅真正的动机。

片中出现的所有律师、检察官、法官，都有各自的一个预设立场。而他们的工作任务就是在自己的立场，在不违背程序正义的原则下，维持整个体制的运转。

所以律师即便自己不信，也要选择对委托人有利的方向；检察官认为犯罪动机不重要，重要的是“让犯人面对自身的罪行”。

而至于法官，则在审理时要考虑绩效——必须在规定时间内审完一定数量的案件；

还要考虑社会风向——30年前三隅杀人被从轻发落是因为那时大家相信“犯罪是社会造成的”，所以家境贫寒、很早父母双亡的三隅当时就这样“被认为是情有可原”了。

30年前负责审理三隅杀人案的法官，重盛的父亲

就是说，法律有权力通过审判夺取一个人的生命。但这种审判有时候却不取决于真相与事实，反而受制于各种场外因素。

所以咲江对法庭有这样一句评价——这里没有一个人说的是真话。

这里有一点不得不提，本片的日文名直译过来其实是“第三次杀人”。前两次很好理解，指的就是三十年前和当下三隅进行的两场谋杀，而第三次在我看来指的则是——三隅，利用有缺陷的日本司法体系，杀掉了自己。

从一开始他极为配合地全部交代，就能看出他一心求死。

所以《第三度嫌疑人》之所以特别，在我看来最为重要的原因就是有了三隅这个人物。

从叙事结构上来说，开场就交代凶手然后不断探究他为什么会杀人的电影很多。

比如之前给大家介绍过的2015年的《踏血寻梅》。

而这些电影基本都是一个套路——寻找养成杀人犯的社会时代因子。最后得出的结论也都是外部环境塑造了杀人犯。

《踏血寻梅》剧照

而在《第三度嫌疑人》中，带着自毁倾向的三隅杀人或许只是为了体验决定他人生死的快感——30年前他行凶时，警察就找不到任何动机。

但尽管如此，他还是因为种种外部原因被理解，被酌情减刑了。

那透过这样一位一心求死却反而被他人、被司法谅解的人物经历，就不难读出影片的讽刺意味。所以虽然本片被打上了悬疑片的标签，但其实真相是什么并不重要。导演真正想要反问的是，有权确定人生死的司法机关究竟应该以怎样的态度面对真相？ 而作为普通人的我们，所理解的真相又究竟有几分真实呢？