4月5日，新东方外国语学校奸杀案受害者姚金易的人生告别会，同学、老师、亲朋好友一起来为她送别。

2016年，犯罪嫌疑人王祎哲（事发时未满18岁），在北京昌平新东方外国语学校601教室，将受害人姚同学强奸并杀害。

后王祎哲自首，并迄今坚称其与姚同学之间是“相约自愿发生性关系”，事后害怕姚同学反悔告发，便一时冲动杀人。

该案一审宣判，王祎哲因强奸罪、盗窃罪、故意杀人罪判处无期徒刑。王祎哲上诉。

对于判决结果，受害人母亲李洁说出“尊重判决”的语气有点勉强。

一方面，我国现行法律规定，未成年人犯罪不适用死刑，无期徒刑已经是最高的刑罚，即使她要求上诉，刑期上也没有加重的空间。

但另一方面，她说：“作为母亲，我当然希望让他死刑，自古以来杀人者偿命。”

01

那么，被告人是否会被判死刑？

从这个案件看来，不会。

《刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

这则法条通俗的来说，就是“被告人上诉不加刑”。这是保护被告人诉讼权利的体现，也是程序正义的体现。

说到这里你可能会困惑了：

那如果一个案子法院一审确实判轻了怎么办，难道就任由其逍遥法外？

不是的。如果检察院认为量刑过轻，其可以向法院提出抗诉，要求加重刑罚。

不过貌似本案中检察院并未提出抗诉，因此王祎哲是不会判处死刑的。

02

判王祎哲无期徒刑，是否科学？

按正常逻辑来讲，一个恶徒对花季少女先奸后杀，性质极其恶劣，兼之给社会造成了非常巨大且负面的影响，判处死刑是有可能且有依据的。

但是有一点非常重要，那就是王祎哲实施犯罪时是未成年人。

《刑法》第十七条规定，已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。

《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

根据此法条，犯罪人在之前没有犯罪记录，案底清白，因此法院判其无期，是符合法律规定的，是合理的。

“他还是个孩子啊。”这句话在很多情况下已成为令我们翻白眼的说辞，但很遗憾，在法律上，这句话仍然管用。

关于未成年人，我们的心态总是非常复杂：

当有人对未成年人实施暴行时，都深恶痛疾，甚至希望从重甚至加重处罚。

但是当这一切是未成年所做时，面对法律对他们的从宽处理，我们却又通常难以接受。

但你承认也好，不承认也罢，宽容，也是保护未成年人的一部分。

03

如果受害人母亲在出狱后进行私刑复仇，那她会怎样？

为女报仇，其心可悯，但在法律已经对王祎哲进行刑事处罚的情况下，其再行私刑，是绝对不会被允许的。

道德可以随着一个人故事的凄楚而让杀人可以不偿命，欠债可以不还钱。

但法律呢，早已对各种情节作出了冰冷的回答，它很难因为你个体的缘由而变更规矩。

虽然你会认为，在媒体的放大下，你成了全世界最可怜的那个人。

可如果你去法院的刑事庭实习三个月，你就会发现，这世上的可怜人太多了。

在这个苍凉的人间，每天都有人妻离子散，每天都有人家破人亡。

04

那么小编是对本案你怎么看的呢？

受害人，受害人的家人，都是苦命人。

这是一句非常没有人情味、也极其消极的话，可是事实就是这样的。

你我都明白，有些飞来横祸是人力规避不了的：

例如，你不能因为有人被花盆砸死了，就无论晴天雨天都撑起伞，你不能因为有人被同学强奸，就一辈子不让孩子上学。

我们律师能做的，也不过是为公正的判决提供建议而已。

我不能，更没资格劝姚母放下，但我希望她在心里放过自己。

网友的一句话，放在这里，我认为非常适用：

天地不仁，活着对每个人都是一场修炼。