郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。东汉末年曹操帐下著名谋士。

郭嘉原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。

史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

郭嘉是曹操早期的智囊团的核心人物，这个人有超凡的战略眼光，并且观察能力也是特别的强。因为郭嘉对于作战目标的选择和作战计划经常会提出特别重要的建议，所以对于曹操来说郭嘉就是智慧之士。在曹操击垮吕布和袁绍等几个实力比较强大的对手之中，郭嘉起到了很重要的作用。

郭嘉一直被世人称为鬼才，因为他的计谋非常的出其不意和大胆，为曹操的作战计划起到了画龙点睛的作用。此外，郭嘉这一生在曹操的麾下出谋划策，让曹操从没有打过失败的仗。但是，在郭嘉死了之后，曹操从来没有再取得过很重大的胜利，可以说郭嘉是帮助魏国奠定好了基础。

不过天妒英才，郭嘉还是因为身体不好等原因在北征的路上就去世了。在这一年，曹操失去了郭嘉这个谋士，但是此时刘备却得到了孔明，从此历史产生了巨大的变化。虽然在三国演义里面，郭嘉出场的频率并不是很高，导致我们都忽略了这一号的人物。其实在历史上面郭嘉和诸葛亮都是同等地位的人物。他们都属于少年的英才，虽然年纪比较小，但是思想都是非常的成熟。他们都为自己的主公鞠躬尽瘁，做出了很大的贡献。

在历史的记载之上，郭嘉虽然是曹操的人，但是一直没有被罗贯中所扭曲，由此可见罗贯中这人也是非常赏识郭嘉的。因为郭嘉为曹操出了不少的策略，帮助他打赢不少战役，所以后人都称他为鬼才。

曹操和郭嘉是主公和谋士的关系，但是这是在明面上的，而实际上他们的关系是非常亲密的，可以说是非常要好的朋友。两个人之间是相互欣赏的，郭嘉欣赏曹操的主公气势，而曹操欣赏郭嘉的才华。

曹操对于郭嘉的喜爱超乎寻常，有一件事情是就能够说明这件事情。郭嘉的行为不检点，主要是喝酒等事情，所以他被曹操的一个属下陈群弹劾，陈群在朝堂之上多次指责郭嘉，说道郭嘉的错误，但是郭嘉坦然自若。

而曹操面对这样的局面，先是表扬了陈群，说陈群说的都对，郭嘉是存在这些错误。但是曹操就是不处罚郭嘉，甚至对他的倚重还更加提升，私下里和郭嘉说这些都不算什么。

曹操是什么样的人大家非常清楚，如果不是郭嘉真有才能，相比曹操是不会如此放纵他的。由此可见曹操是非常欣赏郭嘉的，其次是国家绝对是有很大才能的。从后来郭嘉为曹操出的诸多计策中也能看出郭嘉确实是一个非常了不起的人物。

在北方地区原来最为强大的是袁绍，曹操只能算一个小人物，但是曹操利用了很多郭嘉的计谋，于是曹操打败了袁绍，不但打败了袁绍，还将整个北方地区都统一起来，在这个过程中郭嘉居功至伟，可见郭嘉的能力是非常强的。

同时郭嘉是一个身体非常瘦弱的人，但是他能为了曹操而长期在军中奔波，可见郭嘉对曹操也是非常用心的。

易中天书第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，对诸葛亮与郭嘉作了比较。说他俩都是同一量级的人物，对刘备、曹操同样重要，两个人有惊人的相似之处。怎样相似呢?易中天认为:

第一， 他们都是少年天才，出山时都只有二十六七岁。

第二， 他们都“审于量主”(谨慎地选择主公)。

第三， 他们都“谋功为高”。

第四， 他们都忠心耿耿、竞竞业业、鞠躬尽瘁、死而后己。

第五， 他们和曹操、刘备的关系，也都至少在表面上做到了“如鱼得水”，甚至确有一些情意。

但我觉得:二人虽有若干相似之处，如上述之一、二、四项，但不同之处也不少。严格说来，在某些重要的层面上，二人是不能相比的。

首先，说郭嘉“谋功为高”是可以的，对诸葛亮却不能这样说。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。关、张之辈开始是嫉妒、吃醋，后来就变成服服帖帖地接受领导了。但我们查阅史书，在刘备的有生之年，诸葛亮在军事上多是靠边站的，对刘备并没有起到郭嘉对曹操那样的作用。赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑(今江西九江市西南)去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口(今湖北鄂州西北)。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。

当然，刘备方面作为联军组成部分，也配合作战了，但我们在史书上并没有见到诸葛亮提出过什么奇谋佳策。接下来诸葛亮和赵云随刘备出征荆州南部四郡。因为这四郡原为刘表的地盘，又有被刘备推举为荆州刺史的刘表的儿子刘琦的文书，进军出奇地顺利，几乎是兵不血刃，四郡皆降。这时诸葛亮才第一次有了官职，被刘备任命为军师中郎将，督管零陵、桂阳、长沙三郡(郡治分别为今湖南永州、郴州、长沙等市，诸葛亮住在临烝，今湘南衡阳市东)，一住就是二三年。

为什么刘备信任诸葛亮不如曹操信任郭嘉?主要是有两个原因:

一是刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。诸葛亮用兵谨慎，不出奇招、险招，这和郭嘉正好相反。刘备求功心切，不大欣赏这样的谋士。所以刘备把他定位为相才，而不是帅才。刘备出兵时，常把他留在后方作为后勤部长。正如《三国志·诸葛亮传》所说:

“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”

当然，这只是说诸葛亮的军事思想是稳健类型的，不表明他没有军事才能，刘备对他的使用是不正确的。如果夷陵之战把诸葛亮带在身边，用诸葛亮的稳健来纠正刘备的狂躁，肯定不会败得那么惨。

刘备对诸葛亮并不那么信任，这大约是和诸葛亮的哥哥诸葛瑾在吴官居要职有关。我们读史书时发现:建安二十年(公元215)，孙权派诸葛瑾到成都来讨荆州，从此以后，直到刘备逝世，刘备就再也没有给诸葛亮布置过军事方面的任务，使他远离了战场。这内中应该有隐情，不一定就是巧合吧!关于刘备和诸葛亮的关系，明清之际的大思想家王夫之在其《读通鉴论》中有一篇论述，摘要译述如下:

“诸葛公之心，是一定要存汉的，一定要灭曹的。不交结东吴，则要受东吴的牵制而难以兴起北伐之师。……而先主的心志则与此不同了。先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜(诸葛瑾)。怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结……。先主不死，吴祸不止，北出祁山的军队也走不出来啊……”

在诸葛亮初出山时，刘备和诸葛亮相处得过于亲密，引起了关、张二人的不满。刘备说:

“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”(《三国志·诸葛亮传》)

人们根据这个记载，多认为刘备和诸葛亮是鱼水关系。但不知这话仅仅适用于“蜜月”期间，过了“蜜月”，便未必如此了。那么，郭嘉和曹操的关系是不是鱼水关系呢?也许一个时期是这样的。但如果不是郭嘉英年早逝(死时38岁)，再活上若干年的话，事情就难以预料了。荀彧功勋不亚于郭嘉，最后还不是因为触犯了曹操，而死于非命吗?也许另外还有一个空的食器是给郭嘉准备的呢!