说来好笑，这里要讨论的是苏德战争中的问题，开头却先要谈到国内前些年的热播电视剧“亮剑”。
　　在电视剧的一段剧情中，主人公李云龙在军事教学课堂上与教官发生争辩，内容正是关于库尔斯克战役中苏德双方的兵力对比。
　　在剧中，李云龙振振有词地提出疑问：苏军在库尔斯克的兵力明显占有优势，怎能说库尔斯克战役中苏德双方实力基本相当呢？
　　电视剧的这段情节，其实并不简单，它甚至涉及了我国军事科研与教学历史上一段不堪回首的往事。至于在剧情中引起争议的，库尔斯克战役的兵力对比问题，也曾在国内许多军史研究者中间多次引起争议。
　　许多人认为，在苏联的相关军事文献中，关于库尔斯克交战中苏德双方兵力对比的描述是相互矛盾的：一方面，有文字声称，库尔斯克战役是苏德双方在兵力兵器实力基本相当的条件下进行的一场战役；另一方面，又有文字声称，在人员和技术兵器方面，总的对比有利于苏军。
　　这真的是一种自相矛盾吗？关于库尔斯克的兵力对比，对立的两种观点哪一种更加正确呢？