因为广告“Pa”黄金时段和收获不小的著名红茅酒，最近因省际被捕而“广为人知”。这是一种跳上跳下的方式，可能超出任何人的期望。

2017年12月19日，广州医生谭沁东题为“中国蜜”羽毛酒”，从天上的毒药”后，说：”羽毛酒是毒药”。3天后，内蒙古宏茂中药有限公司向公安机关报案，控告几个公众号的恶意抹黑鸿茅药酒，给公司造成重大经济损失，并严重损害商业信誉。

今年1月10日，谭沁东被几个便衣警察在凉城县，内蒙古离开广州，并被刑事拘留逮捕。面对舆论的集中关注，对川县公安局下发通知，谭沁东涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪。目前，案件已移送检察机关审查起诉。

谭沁东一案已经进入法律程序，而不是由司法机关来判断自己。但我们应该看到，这起案件引发了轩然大波，因为它涉及到以下三个问题，而且与我们每个人都息息相关。

正常推广还是虚假宣传？

从电梯到灯箱，从公共汽车到显示器，作为现代社会的公民，我们充斥着广告。

洪茂酒是一种通俗易懂的广告方式。

数据分析显示，2017十一月至1日，鸿茂酒业以超过50%的增长率在医药、快速消费品、保健品进入广告市场的榜首。2016，只有一个电视广告，品牌消费150亿元生活。

在剧中，每个人拿起桌上的洪茂酒一饮而尽，其频频作为口号：“洪茂酒二，天天”。

背后的真金投资，“洪茂葡萄酒”扩大的歌曲卡伊发挥的范围。2016，地方政府对梁成红茂制药在内蒙古县乌兰察布市工作报告显示，公司五年度上缴税收1亿6000万元，其中12亿元销售收入2015，完成税收近6000万元。

但是，舆论界的声音是不一样的。

据媒体分析，近10年来，江苏红茂酒业先后投放广告，对辽宁、山西、湖北等25个省、市食品药品监督管理部门通报违法、违法2630次，被暂停销售数十次。

行政机关给出的处罚原因，不乏“含有不科学的表示功效的断言”、“发布未经批准内容”、“夸大疗效”、“严重欺骗和误导用药者”等明确而严肃的表述。谭秦东在《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的帖子里，也指出了这些问题，并质疑鸿茅药酒的功效。“毒药”一说，似有不妥；但所列问题，已被行政机关所认定。

虽然广告越来越泛滥，但我们也应该承认广告改善了我们的生活。

每当我们的生活中突然出现问题时，我们的大脑似乎总能拾起足以消除不便的“灵丹妙药”。这在很大程度上是由于广告。在广告的帮助下，它是为了促进销售，但它也使越来越多的消费者受益。

必须知道，在很多时候，解决问题只是一步，知道如何解决这个问题。

然而，广告的价值首先取决于内容的真实可信内容。夸大广告产品的功效，不仅为用户引导，也成为消费者的陷阱。而猖獗的虚假广告足以成为广告行业“咽喉”的咽喉毒药。

为此，我国《广告法》规定，广告不应含有虚假或误导性内容，不能欺骗和误导消费者。这是广告的底线。

所以，很明显在谭沁东案的第一个问题：“鸿茅药酒”故意抹黑的指责，这纯粹是虚构的。？在一场令人眼花缭乱的广告活动中，是否存在夸大其词甚至虚构的虚假成分？

民事纠纷还是刑事案件？

2017，全国法院审理的民事案件破纪录3139万，比上年增长54.1%。在舆论、侵权行为中，合法权利几乎成为因果关系的终结，犹如雷电不可避免地随之而来。

社会已经习惯于把争端变成正义，在中立的裁判面前提供证据。但是，我们越是习惯于公平竞争，我们就越敏感于场外力量。谭沁东案背后的第二个问题是，公共权力是涉及刑事责任，有充分的法律依据吗？

近年来，刑法中的“谦虚”已成为法律界和社会各界的共识。也就是说，其他法律可以解决，不扰乱刑法；其他处罚措施可以纠正，不使用刑罚。

毕竟，刑法可以长期剥夺公民的自由甚至生命的自由。即使在惩罚结束后，“罪犯”的污点也将是被告终身不会被删除的标签。刑事责任，必须慎重。

乍一看，谭东庆有两个不平等的例子。

首先是不平等的，洪茂葡萄酒两非法打火仍在增长，而谭沁东只是把互联网上的“遭受南北各省捕获”后；另一个是不平等的，是“鸿茅药酒”遭受140万的经济损失索赔，然而，2075的点击发布网。

人们之所以质疑，是因为舆论中没有体验不平衡感：在一个强大的犯罪中，“洪茂酒”屡屡涉嫌违法，当地又有何感想？

如果以前，当地坚持合理、必要的对“鸿茅药酒”的善意，所以没有理由认为，舆论认为，谭沁东将得到同样的待遇。

这是一个问题，谭沁东的情况外，还对谭沁东的处理社会信任的第二密钥。

企业商誉还是言论权利？

每一个社会成员，无论是个人还是组织，都应该有平等的法律保护，最后一个案例是谭东庆的关系。

“洪茂酒”合法商誉应予保护。

正如“可口可乐”最大的财富是它的品牌价值一样，任何一个市场的经济，任何一个公司的良好声誉都是其繁荣和发展不可或缺的无形资产。

中国的法律规定了企业通过诚信经营信誉积累了足够的保护，没有人可以诽谤、诋毁或破坏任何东西的任何理由。在商誉侵权面前，企业有权选择依法维护自己的权利和利益的手段，也是市场经济的应有志义。

谭沁东的话语权也应受到保护。

而市场运行秩序，不是手持扬声器里广告业务应该被允许，甚至鼓励消费者在使用产品后，作出客观评价经验的基础上，应鼓励具有专业知识的人的专业意见，为消费行为提供参考。

良好、畅通的反馈渠道是市场健康发展和优胜劣汰的关键。面对虚假宣传，消费者有权大声发言，不只是用脚投票。

谭沁东案的第三个问题似乎是商誉权和语音之间的对抗，但实际上它不是。

如果谭秦东发布帖子的行为确属故意捏造、散布损害“鸿茅药酒”商誉的虚伪事实，则其自应当为自己的违法行为付出代价。反之，如果“鸿茅药酒”在自身经营中存在漠视法律之处，则谭秦东基于确有依据的事实做出评论，则属无可厚非。

在谭沁东的情况下，没有企业的商誉和话语权并存的矛盾。

在谭沁东案中舆论的必然回应三大问题。然而，这件事的真实启示很简单：一切都应该以法律为基础，以法律为基础。无论案件发生的结果如何，当事人都有必要为其无视法律付出相应的代价。

你和我注意这个案子，可以是法治公开课！

广东一位医生吐槽“红毛酒”是“跨省逮捕”，你有什么话要说吗？我们欢迎剑友们的观点和观点。我们在信息区，在那里或正方形！