梁宏达，提到这个人，一开始我并不拒绝！

虽然我没有同很多的网民那样，觉得这个人上知天文，下通地理，上下五千年，纵横八万里，无所不知，无所不精，但是我对其还没有谈得上厌恶。

当然，我从未粉过谁，特别是这些卖弄的人。

在偶然一次翻手机时，刷出来梁宏达聊王菲的视频。

视频中的梁宏达端坐于案，时而蹙眉，时而手舞，唾沫横飞之间唠叨的全是王菲与窦唯之间的陈芝麻烂谷子的事。

当时，我整个人就不好了！

怎么，梁宏达坠落到要靠消费娱乐圈艺人的陈年八卦来度日吗？

这是一个被微博认证为知名时评人应该持有的高度？

还如此一本正经地犹如亲身经历的姿态，你是王菲密友还窦唯的故交？你连个娱乐圈中人都算不上好吗？就道听途说的一些有的无的，自己这么一揉搓，就得吧得吧跟个权威似的，你这叫花大价钱请人蹲点搞偷拍挖料的卓伟们情何以堪？

再后来，在2017年年初，梁宏达口无遮拦张口就来到了一个新高度。

具体就是：

嘲讽雷锋是个爱显摆的人，是个表现欲很强的人，所有后来成为经典的遗照都是雷锋的刻意摆拍！

说抗美援朝题材的电影《英雄儿女》中的志愿军英雄王成，是恩将仇报，而作为侵略者的美军是高尚伟大！

梁的信口雌黄迎来解放军报官微的当头棒喝，随后公安部治安管理局、共表团官微先后跟进表达了各自严正的立场。

难以明白，一个所谓的知名媒体人，到底是出于何种心态，而要拿一个民族所塑造起来的英雄形象来逞自身的口舌之快？

一波刚平，一波又起。

在最近展开的中美贸易争端中，国企通信巨头中兴通迅遭受美国技术壁垒的钳制而被其挥下狠狠一记贸易大棒。

在国人都在慨叹自身技术的贫乏和世界诸国声讨单边主义的声浪中，梁宏达的举动再次刷新世人认知。

梁宏达并非三岁小儿，在美国放出不管联合国安理会同不同意，都要对叙利亚动武的粗鲁言词后，他在网络上面向国人振振有词地谈起了契约精神。

如果说不知者不罪，梁宏达，这位人前舌翻莲花的所谓名嘴到底有多无知？

他是忘记了弱国无外交的基本国际准则，还是对前不久留传于网络的叙利亚在联合国的谈判代表那张无可奈何的面孔视而不见？

先行一步的美国，在多个科技领域以专利的形式向后来者树起一道道无形的技术壁垒，这在某种意义上讲，本就是一种不公平，只是说此种壁垒已为后来者所被动接受的潜规则，哪里有什么契约精神？

单就芯片来说，如果举全国之力，手机端，PC端等的应用所需，均能制成，但是即便是自己做，也还是绕不过相关的技术壁垒，需要相关方进行技术授权才能明正言顺量产。

为什么说所谓的技术壁垒本身就是一种不公呢？

举一个简单的例子，拿车轮作比。大家公认的圆形才能跑的舒适快捷，你轮毂再怎么变换，外在的圆形几无替代。而先发明了车轮的人，将圆形申请了专利，其他再生产的厂商都要向其缴纳一定的专利授权费用才可光明正大生产，否则就是侵权。

你说这样公不公平，在世人现有的智力水平及生产技艺下，有圆形以外的车轮可替代吗？

西方强国，就是在高科技领域拿这些类似于车轮的外观圆形，作为其专利来制约后来者，如此技术壁垒几无翻越可能！

这是梁宏达，下面来讲一个曾经活跃于娱乐圈，于今热心于公益的事业的女艺人。

她就是袁立。

本不想去捕捉一些有的没的，来推断一个人的所作所为是否有某种不可告人的利益的驱使，但是自从袁立嫁了一个洋老公后，就成了一个偏执的宗教徒，不但信仰偏执，行为也俞发偏执，好像这个成就了她的声名的国度，一直处在一个多么急需解救的水深火热中。任何稍微与之观点对立的无辜网友都被扣上在她看来是一个丑恶至极的群体“五毛党”的声名。

在去年浙江卫视综艺节目《演员的诞生》的第七期，不幸败北新人之后，在台下的网络中与浙江卫视展开了撕逼大战。

记忆只有三秒的网友，一边倒地站在了这个曾经被其偏执的网络言行刺激得脏话连篇的女人这一面。

一夜之间，袁立一下重生为仗剑狂歌的女侠客！

帅不过三秒，女侠客，慢点，再慢点！

还未等网民将敢于直言的侠客形象在印象里淡化开，袁立又放出了大招。

在未取得联合国安理会授权的情况下，美国纠集英法对着叙利亚就是一番狂轰乱炸。我们的女侠就在这时对英法美的轰炸行为伸出了大拇指，还苟同了一条被轰炸成废墟的叙利亚城市将会被重新建起的新楼所取代的发言。

难以理解，一位女艺人为何一边身体力行于公益，一边又狂热于带有政治倾向的各种言词鼓动？

好难想象，于今事必言五毛的袁立，当初是如何的排解心中所受的于今她所描述的这些压抑去拍了那么些影视作品？

在袁立之前，还有位一部短片闻天下的柴静。

那部短片就是《穹顶之下》

作为曾经的媒体人，自掏腰包，拍摄一部意在引起举国上下关注环保的纪录片，出发点是值得肯定的。

可是细看之后，才发觉此片实乃借公益之名，行夹带私货之实。

首先，柴静之女的先天患疾是缘于环境因素，还是因由其自身的生活习性所造就？

我想，还是其自身吸烟的因素。理由很简单，首都的孕妇千千万，如果环境真恶劣到这般程度，不可能只有柴静一人得此殊荣！

如其博客所记属实，那么其戒烟之说就苍白无力。抽过烟的人就知道，“中南海”那个味，不是相当的老烟枪是镇不住的！

还有，她公开呼吁大家节能减排，私家自用的却是大排量丰田霸道，这种用口舌举盾，手脚持矛的逻辑也能如此冠冕堂皇地在柴女士自我渲染的聚光灯下并行不悖！

在《穹顶之下》播出后，凤凰新闻的吴晓莉又采访了于2005年哥本哈根气候会议后曾受访于柴静的丁仲礼院士，问其对柴静的所拍摄的纪录片的看法。

丁院士说，柴静提到的现象是存在的，但是有两个问题，一是有选择性地报道，另一个是柴静开出的治污方式不能认可。

估计丁院士当着吴晓莉对《穹顶之下》的着实点评，是柴女士最不愿面对的犹如戳破皇帝新装的真实语言。

最近又有更加令人瞠目的怪象出现。

具体就是厦大一名在读女研究生，在某活动结束后上传于网络的满地垃圾图片下以其“洁洁良”的微博账号在网络上以辱华词汇来评点。其用词之极端，态度之跋扈，引起国人极大愤慨。

有关部门迅速跟进，厦大自身也快速介入调查。

不查不知道，一查很可笑，“洁洁良”现实中的本人居然品学兼优，还加入了党组织。

厦大最后作出留党、留校察看的处理。

如果没有这次的事件，“洁洁良”应该前程远大，而且很大的可能性成为新一代的公知人物。可惜，她是于此急不可耐地透支了作为一名公知的最大特质——以世人混浊其独清的高姿态，用最恶毒的言词来与大众作切割。

不错，说了这么多，我是越来越反感所谓的公知，他们应该明白我的所指。

他们总是以愤世嫉俗的姿态，拿一个公众并不陌生的社会问题来猛烈开炮，他们只是对问题的存在乱轰乱炸，却不就问题的解决方向作出明确的可行的指引。

简而言之，就是靠他们自己积攒起来的影响力，把舆情引爆，挟所谓的民意来拱起一个对立。其本意并非是要为了解决问题，而是要拿其或道听途说，或走马观花所见识的异国社会制度、意识形态来标榜，所有事情的解决方式必须去遵循老外的那一套才OK，至于问题本身解决的怎么样，不是他们的关切。

他们要形式的决心远远大于问题当事人要结果的期盼。

好在，所谓公知每次作出自以为是的振聋发聩的声响后，举国之众都是嗤之以鼻，甚至加以斥责、讨伐。

希望公知们，还是回归一个知识分子的以追求学术知识为目标的本源上，不要稍稍有了声名就三心二意，甘作某些利益的马前卒。

最后想说的是那些极端公知们，如果一个国家真的如此不堪，而你们一心想拯救的百姓又是如此地愚昧得不分青红皂白，你们就出走啊，去往你们向往的圣地，不必在这里受苦受难！