美国两颗原子弹直接就让日本投降，如果德国在更早之前研究出了原子弹，历史走向会怎样？实际上1944年的德军已经是强弩之末，德国重要工业区几乎被摧毁殆尽，原子弹即便研制出来了，产量也不足以改变战争的进程。

1944年制造原子弹，一无充足电力（连战斗机的电解铝供应都保证不了何况核武器？）二无足够原料（美国人曼哈顿计划搞了4年，电力和原材料全力投入尚且只搞出3枚，何况德国？）三还在被英美航空兵持续战略轰炸，一月一枚？美国曼哈顿计划那种程度的持续投入在1945年尚且只搞出3颗。工业实力远逊于美国的德国一月一颗？

好吧抛开这些因素，假设德国真的一月一颗（虽然我觉得极度不靠谱）其实对英美来说，也然并卵。原因很简单：德国没有能够将原子弹投送过英吉利海峡的载具。 以V2的载荷能力（1吨的弹头）根本带不动没有完成小型化的原子弹（小男孩和胖子都是4吨+）而使用轰炸机的话，且不提德国根本没有战略轰炸机这茬，以44年的西线形势，德国轰炸机能突破英国的防空网？

同样对于东线，因为无投送手段，原子弹即使搞出来了估计也就是核地雷的玩法。用来迟滞苏军进攻或者阻止盟军西线登陆（当然以44年的德军情报，估计得埋在加来而不是诺曼底。。。）想翻盘？都甩不出去怎么翻。。。

并且在投入实战前，总得搞核试验吧。。。德国当时的情况下，找核试验场地都困难，要做到保密的核试验几乎不可能。。。得到相关消息后，英美苏的第一反应可能是暂时停止地面进攻然后全面加强对德国工业区和核技术相关的原材料来源地，发电和供电设施，V2导弹发射基地和基地附加的附属设施的战略轰炸，炸到德国人的核工业全面瘫痪再继续地面进攻。。。也就是胜利来的晚一点，翻盘是决不可能的了。更不用说什么“盟军能不能撑到胖子和小男孩”了

况且德国缺乏跨洋攻击美国本土的能力，核弹的威力会使得美国更早地坚定全力投入战争的决心。欧洲大陆的战况可能更加惨烈，但美国实在太强大了，几枚核弹无法对战争的总体进程产生太大的影响。要知道，那个年代还没有远程打击和精确打击的概念。

唯一的可能性是德国在1944年之前已经具备原子弹的量产能力，并且已经有大量库存。将原子弹用在东线战场，或能改变苏德战争的走向，然而这只是假设，实际上是不可能实现的。

你认为二战德国先于美国制造出原子弹，会改变失败的命运吗？欢迎下方留言与编者讨论。