【杭州保姆纵火案二审庭审结束 择期宣判】 庭审中，根据辩护人的申请，合议庭分别传唤了参与火灾扑救的消防员和案发小区物业服务企业工作人员到庭作证。下午17时20分许，庭审结束，审判长宣布择期宣判。

“杭州保姆纵火案”二审庭审现场。浙江省高院供图

去年6月22日，杭州一小区发生纵火案，4人死亡，纵火者为保姆莫焕晶。今年2月9日，杭州中院一审公开宣判，以放火罪和盗窃罪二罪并罚，决定对“保姆放火案”被告人莫焕晶判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。

一审宣判后不久，被告人莫焕晶表示对判决不服，向法院提起了上诉。

今天上午9点，案件二审在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理，辩方辩论核心是能否减轻保姆罪责。

“杭州保姆纵火案”二审庭审现场。浙江省高院供图

据浙江省高级人民法院官方微博 @之江天平 最新发布的“被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案庭审情况通报”称：（点击下方滚动图可查看详情）

向上滑动阅览

被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案庭审情况通报（三）

法庭辩论环节，上诉人莫焕晶辩称，本案造成四人死亡及重大财产损失的后果并非其所愿。

辩护人对盗窃罪的定罪量刑不持异议，主要围绕放火罪发表辩护意见：1.莫焕晶在主观上不追求，甚至反对被害人死亡结果的发生。莫焕晶平时与雇主关系甚好；莫焕晶虽有盗窃行为，但未被雇主发现，案发时燃烧的是客厅一角，贵重物品不在客厅，点火目的不是为了销毁盗窃证据；莫焕晶选择将近凌晨5点钟点火，是因为知道女主人每天5点左右起床。2.莫焕晶在客观上实施了救火行为。在现场发现两个水桶，与莫焕晶供述曾想拿水桶救火的内容一致；莫焕晶供述救火时摔倒撞头，与其入所体检情况吻合；莫焕晶供称曾试图持榔头敲开玻璃，虽未找到相关痕迹，但案发后莫焕晶在走廊等处手持榔头并事后将榔头交给被害人亲属，可印证其供述；莫焕晶下楼后没有停止救援行为，告知在场的物业人员、邻居等房内有人，并曾打电话报警和按报警装置，要求和消防人员一起上楼并想把门卡交给消防人员。3.借鉴最高人民法院的死刑复核案例，放火罪主观故意的判断要结合点火是否故意、对起火后果的态度。本案中，莫焕晶有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度。着火后的救援行为影响量刑。4.本案造成如此严重后果，必须客观考虑物业消防设施缺陷的因素，消防水枪压力不足延误了灭火时间，这一不常规的缺陷扩大了火灾后果。5.莫焕晶作案后留在小区现场，并主动供述了放火事实，依法构成自首等情节。

检察员认为：1.一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。2.一审判决认定莫焕晶预谋放火、放火动机、放火时间、放火手段、放火点，放火后未及时提醒被害人、未报警、未采取有效施救措施，以及造成四人死亡、重大财产损失的事实清楚，莫焕晶在上诉状中对一审判决认定的部分事实所提异议不能成立。3.上诉人提出量刑畸重，请求改判的理由不能成立。莫焕晶的放火行为和本案四人死亡、重大财产损失的严重后果有直接因果关系，应对全部后果承担刑事责任；莫焕晶不顾被害人及高层住宅内居民的人身财产安全，试图以放火再灭火的方式骗取被害人朱小贞的感激，以便再次开口借钱用于赌博，犯罪动机卑劣，犯罪后果极其严重，对莫焕晶判处死刑立即执行符合罪责刑相适应的原则，莫焕晶的坦白情节与犯罪情节相比，不足以对其从轻处罚。4.莫焕晶的放火罪不构成自首。莫焕晶在警察查看其手机前没有承认过放火。警察在莫焕晶手机上发现大量和放火犯罪相关的内容，故认为其有放火嫌疑，且莫焕晶在接受第一次讯问时未供认放火事实，因而不能认定自首。综上，检察员建议驳回上诉，维持原判。

在第二轮法庭辩论中，检辩双方就莫焕晶的放火罪是否成立自首、物业消防问题是否系本案严重后果的介入因素、是否足以减轻莫焕晶的刑事责任、对莫焕晶适用死刑是否适当等进一步阐述意见。

法庭辩论进行两轮，审判长宣布法庭辩论结束，由莫焕晶向法庭作最后陈述。

上诉人莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，再次强调本案所造成的严重后果非其所愿，请求给予从轻判决，如果二审维持原判，其也愿意接受。

上诉人莫焕晶作最后陈述后，审判长对检辩双方的主要争议焦点进行了归纳。鉴于本案案情重大，审判长宣布，本案将另定日期宣判。

17时20分，审判长宣布休庭。

此外，有关此案的现场视频也首次对外公开，从案发现场的视频中可以看到，现场火势猛烈，浓烟滚滚，消防员在烟雾中搜救。

△案发现场视频

被告律师：将为莫焕晶争取减刑

二审前，莫焕晶更换了辩护律师，仝宗锦和吴鹏彬接受莫焕晶家属的委托，担任其辩护人。

△2018年2月9日，杭州市中级人民法院在第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。/视觉中国

吴鹏彬律师16日晚接受采访时表示，会为莫焕晶争取减刑：

“一些案件，越是有一边倒的评论，就越要认真拨开它的证据一层一层去看，往往会跟舆论略微有一些区别。希望能够比死刑更轻，不是说必须判处她死刑。对任何一个律师来讲，这样一个涉及到人命的案子，能给她提供法律帮助，都是有意义的。作为一个刑辩律师来讲，万一有机会，把被判处死刑的人变成死缓或者无期徒刑，是很有价值的事情。”

林生斌状态平静 希望维持原判

一审后得知莫焕晶上诉的消息时，原告方——被害人家属林生斌曾发微博声讨，表示“上第二次审判，只会让各方的责任更彰显于众，也让恶魔的罪孽更加深重。”林生斌还曾在接受采访时表示，希望二审法院能够坚持正义，罪犯早日伏诛。

△林生斌微博

16日晚，林生斌代理律师林杰介绍，对于莫焕晶提出上诉并不意外，原告目前状态平静，最大的诉求依然是希望坚持一审原判，判处莫焕晶死刑立即执行。

面对被告方可能会提交的一些新证据，林杰表示，他们也已经做好了应对的准备：

“在一审里她是自我辩解的，次数也是比较多的，所以她提出上诉，这个不奇怪。在开庭过程当中，我们会了解被告有没有新的证据和观点。如果有，我们会在庭后向法庭提出我们的法律意见。”

莫焕晶的罪责是否会发生变化

我们也将持续关注！

案件回顾

  • 2016年9月，被告人莫焕晶经上海某中介公司介绍，受雇于浙江杭州蓝色钱江2幢1单元1802室被害人朱小贞家中从事保姆工作。

  • 2017年3月起，莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品典当、抵押，得款18万余元，至案发时尚有评估价值19万余元的物品未赎回。

  • 2017年3月至5月，莫焕晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱小贞借款共计11.4万元用于赌博。

  • 2017年6月21日晚，莫焕晶将盗取的被害人家中手表典当获得资金用于网络赌博，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元。

  • 2017年6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。22日5时许，莫焕晶用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，致屋内的朱小贞及三名子女困在火场，因吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。

  • 2017年12月21日，杭州市中院依法一审公开审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。庭审开始后，被告人的律师提出管辖权异议，无视法庭纪律，擅自离庭。审判长遂依法决定休庭。

  • 2018年2月1日9时起，杭州市中院继续公开审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等，审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭，本次庭审时间长达10小时35分钟。

  • 2018年2月9日上午，杭州市中级人民法院对“杭州保姆纵火案”公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。

杭州台记者报道、部分综合央视新闻（cctvnewscenter）、@之江天平

值班编辑：刘睿雅

责任编辑：胡碧瑢

欢迎点留下评论！