汉朝和罗马分别是东西方历史上的两个巅峰时期，在我国的春秋时期，罗马建立了共和国，后来大约在西汉末年，罗马共和国演变成了罗马帝国。虽然两个国家远隔万水千山，但在两千多年前已经互相知晓对方。

我们的史书当中称罗马为大秦，而罗马贵族也以身穿汉朝的丝绸衣服为荣。正因为地理上并不接壤，所以汉朝和罗马很难发生直接的冲突，更多的是丝绸之路上的间接贸易。

不过国外有人却很好奇汉朝与罗马究竟孰强孰弱，他提问说：如果汉朝与罗马帝国宣战，谁会赢？

当然，这个假设的前提是汉朝与罗马帝国接壤或者两国都具备超远距离后勤能力。那么老外们会得出什么样的结论呢？我们筛选了一部分非常具有代表性的观点，按照支持的阵营不同进行分类。

先来看下支持汉朝取胜的老外们是怎么说的吧：

1、西方人只会打斗，而古代的中国人却懂得很多打斗之外的东西，比如他们有水攻和火攻，汉朝可以很轻易的利用大自然来消灭敌人。而且中国人是间谍战和夜战的鼻祖，他们会制造一个虚假的谣言，降低士气，传播不正确的信息，扰乱敌军，这在古罗马是非常罕见的；

2、罗马帝国拥有更重的步兵装甲，但是汉朝却拥有军队数量优势以及连弩和牵引弹射技术，并且波斯与汉朝有着良好的关系，他们会与汉朝站在一起击败罗马。（秦皇汉武注：一说到连弩最著名的就是诸葛弩了，不过诸葛弩属于改进弩，其实早在战国时期，战国七雄就已经开始使用连弩了）

3、汉朝击败了匈奴，而逃往欧洲的匈奴人阿提拉却导致了罗马帝国的崩溃，显然汉朝会赢。

支持罗马帝国会赢的老外又是怎么说的呢？

1、罗马拥有更短的补给线，汉朝军队需要徒步挺进，而罗马军团却可以通过海上航行来抵达，而且罗马拥有更多的金币可以收买同盟；

2、二战中日本以很小的力量却可以控制大部分中国领土，说明中国人存在忠诚问题，罗马可以通过这种方式收买对方将领从而取胜；

3、罗马帝国历史就是一部征服史，它们不断因为贸易而与敌人开战，并且没有给国家带来影响；汉朝却是个和平帝国，它们的每一次对外征战都必然带来财政危机，所以汉朝在与罗马的争雄中会失利。

在众多评论当中，有一种观点却非常出乎意料，认为汉朝与罗马开战，早期汉朝会占优势，但是战役拖得越久，罗马越有可能会赢。

这种观点显然跟我们通常认为的中国人更有韧劲截然相反，毕竟我们是持久战的鼻祖，无论是汉朝反击匈奴还是隋唐征伐高句丽，前期都是失利的，但随着战争的持续，雄厚的国力和对战争的耐力支撑了我们的最后胜利。

此外，罗马帝国的最大软肋在于它是一个松散的帝国，由不同语言、信仰、文化的区块组成，而汉朝却恰恰相反，无论是语言文字还是文化，都高度统一，这也就是为什么罗马崩溃以后，很难再出现一个统一的政权，而汉朝灭亡后，马上会有新的大一统王朝出现。

所以，单从这一点上来说，一旦罗马与汉朝的战争陷入持久拉锯，被拖垮的必然是罗马。正如二战五常的表现那样，法国坚持了一个月，纳粹德国坚持了6年，而已经饱经战乱的中国却足足坚持了14年。