最近各大视频平台如优酷、腾讯、爱奇艺等都上映了《爆裂无声》这部电影，很后悔没有去影院支持这部好作品。这是一部取自现实主义题材的讲述人性的饱含悲剧色彩的电影。电影围绕三个主人公开展。包括底层矿工张保民，中产律师徐文杰和顶层富豪昌万年。

故事的主线是张保民的儿子磊子走丢了，张保民从矿山回家去寻找儿子，而在寻找儿子的过程中揭露了一系列的真相。而我们今天就简单来说说这部电影说的悲剧和在这个故事背后隐藏的人性。

1、关于爆裂

很多人觉得这部电影的基础色调很黑暗。我们说的爆裂并不是电影的黑暗，否则怎么能够通过广电总局的审核。只是看完之后，许多人陷入了深深的绝望之中。

首先是时间的选择，定在了十几年前的2004年，众所周知那个时候网络并不发达，人口走失不可能通过网络迅速将信息传播出去。但那也是我们中国快速发展的一年，这里说的发展是城市的发展，这与乡村的滞后之间形成了更加鲜明的对比。这样强烈的对比，是给整部电影拍摄设下的铺垫。

其次是电影拍摄场景的选择，电影根据三个主人公的阶层特征，主要选选择了以下几个场景。底层矿工张保民是他工作的矿山，他需找儿子走过的茫茫大山，以及他在农村破旧的房子；中产律师徐文杰是他工作的律师事务所，他出门代步的那辆现代车以及他住的那套精装公寓；顶层富人昌万年则是他自己的公司大厦，他自己的办公室，以及办公室里他为自己设计的可以让他练习弓弩的假的野生环境，还有就是他紫醉金迷的酒窖里，一遍一遍的涮着火锅。每个场景的切换，色彩和环境的反差，给你一种导演想要表达出来的爆裂感。

最后是整部电影的拍摄手法和画面感。

茫茫大山，是我国西部矿山的真实场景。我记忆最为深刻的一个场景是张保民拿着雷子的照片询问过往的中巴车上的乘客，是否在近日见过这个小孩，车开过时漫天的灰尘。张保民徒步走过一座又一座的山，镜头中多次出现他的背影，甚至没有对焦，更加烘托出张保民寻找儿子的焦虑感和无助感。

还有一个是张保民的病妻。多病的身体，在剧中总是顶着沉沉的眼袋，抱着儿子养的小羊羔，那是对走失儿子的一种思念和感情寄托，还有对自己体弱未看好儿子的愧疚。他表现出的真实感，步入寻常影视明星般娇柔，是很真实的山区农村妇女的真实样貌。

2、关于无声

影片的宣传海报就是三大主演只给出了嘴部特写，却紧闭无声。

底层矿工张保民，不让步，孤身对抗世界。

中产律师徐文杰，不声张，心事如鲠在喉。

顶层富人昌万年，不死心，真相皆为利往。

我看完整部影片，是一种强烈的无助感，大概就是对电影当下的悲剧一种无声的控诉。这是一个关于受害者，帮凶和施暴者的故事啊。

最直接看到的无声形象是受害者张保民，他年轻的时候和人打架咬断了舌头，然后便不再开口成了一个哑巴。然后是他儿子的走失，他苦寻无果，无果的真实原因正是律师徐文杰的隐瞒和富人昌万年的欺骗。侧面的反应了当下那个年代，底层阶级很难和上层阶级作斗争。

然后是律师徐文杰，他其实是整个时间的帮凶，他亲眼目睹昌万年失手射死了磊子，却在金钱的诱惑下放弃说出真相，并亲手将孩子的尸体抱进了矿山的山洞里。

他在良心的边缘徘徊，甚至在张保民救了他女儿并主动联系他，他虽然上门拜访发现死去的孩子正是张保民在苦寻的儿子时，仍旧选择隐瞒。即便自己心怀愧疚，可还是放不下太多利益，所以真相如鲠在喉。

还有施暴者昌万年，他是整件事情的始作俑者。可他一边赚取暴利，一边佯装做慈善，即便张保民砸了他的办公室，他选择无视，不要求索赔，张保民砸了车，他还是不要求索赔，他还拿出钱资助那个乡村的学校。而这一切，他都是因为内心的愧疚，而又无法直视自己的错误，正符合他无利不往的商人形象。

最后的点睛之笔是火锅店老板的儿子在墙上画的画，他是无意间看到了昌万年用弓弩失手射死了磊子的真相。其实在电影中有多个镜头出现这个小孩比划射弓的工作。他和父亲之间也无声交流，甚至在整场电影中他没有一句台词，却在最后揭露了真相，给人一种恍然大悟的感觉。

用小孩做穿插，无非是激发观众“无声的压抑”。是孩子们的纯真抚慰我们的内心，可也正是孩子们得天真灿烂让我们更觉得压抑。

正如导演自己所说，人的观察，然后不断地想象和思考，看社会事件和新闻事件的积累，积累情绪，比如愤怒，求知的欲望。当这些在内心久久不能忘，就会想着去搜集信息。这正是《暴裂无声》给我们的久久不能平息的无奈，以及观影之后的意犹未尽。