这个世界是何等残酷。当底层人民挣扎在温饱线的边缘时，中产阶级在讨论着“月薪三万撑不起孩子的一个暑假”，而上层社会的财富、人脉、精英意识，更是无法触碰的遥远。

这些现象是不是意味着阶级固化即将到来？如果美国的发展和中国相差几十年，那么美国现在的阶级固化是不是就是中国的未来？口袋君今天就为大家盘一盘：中国离阶级固化还有多远？

美国阶级固化到底有多严重？

首先，美国的阶级固化是很严重的。最简单的数据请看维基百科social mobility词条下的The Great Gatsby Curve：

这个图里，一个点越靠右代表这个国家贫富差距越大，一个点越靠上代表这个国家“代际流动性”越差。代际流动性指任何一个阶级的人，他的子女收入离开这个阶级的比例。很明显，越靠上的点代表了这个国家阶级固化越严重。

美国的情况乍一看还不算太糟糕，中间偏上。但仔细看看，不要说人间天堂的北欧诸国和富裕强大的日本德国，就连的法国和西班牙，甚至新加坡都比美国低。整个发达国家圈子里，除了英国和向来脱线的意大利，美国的阶级固化几乎登顶了。

当然，对于我们来说，这张图里最刺眼的点毫无疑问是比美国还要高出一大截的中国，但是从图里我们可以看出，随着社会的进步和发展，大致发展趋势是沿图向左下的，中国作为一个尚挣扎在脱贫路上的大国，这项指标不尽如人意，还有借口好遮遮羞，美国就不同了。

美国的社会阶级流动性，在过去几十年里变化不大，如果流动性充分的话，最底层的２０%将只有２０%人的孩子会继续留在最底层。这方面，丹麦的数据是２５%，英国的数据是３０%，而在美国是４２%。最底层的２０%进入最上层的２０%的机率，丹麦是１４%，英国１２%，美国是８%。

美国知名大学中学生构成比例：９%来自底层的５０%人群，７４%来自上层的２５%人群。而教育在美国影响收入的程度是比较高的。来自低收入家庭但学习成绩很好的学生中有２９%大学毕业，来自高收入家庭但学习成绩不好的学生中有３０%能大学毕业。

为什么寒门难出贵子？

造成美国阶级固化的原因有很多，今天口袋君主要来谈谈教育方面，比如美国常春藤联盟的本科部就是很明显的阶级圈子，高昂的大学费用和拼爹的入学制度。

据口袋君了解，曾经在常春藤名校执教的老师，就被学生顶嘴：我们都是prestigious的家庭的子弟。还有学生自述曾被Harvard面试，一切顺利，最后问，你爸爸妈妈是Harvard的吗？你家有人是Harvard的吗？都没有？太可惜了小姑娘，如果你家有一个Harvard校友，我们一定会收你。

甚至还出现过有的同学曾被Harvard录取，但是付不起高额的学费，于是去念了州里的公立大学，因为美国常春藤名校的学费一年基本在40000-60000美金，折合人民币大约250000-380000人民币，而在中国，重点大学学费几乎在5000-10000人民币/年。

在1980年的中国，一个农民家的孩子踏进北大的校门，邻里乡亲都以他为荣。可他到了北京之后才发现：自己没读过课外书，跟不上同学的聊天话题；穿衣搭配非常老土，女生找他扛包打水，理由居然是为了让自己的男朋友休息一下；做个自我介绍，也被当众嘲笑，说他普通话讲得像日语；除了插秧是能手以外，其它的他一样都拿不出手。

就是这样一名农家子弟，他创办了第一家在美国上市的中国教育机构，并入选了“中国最具影响力的50位商业领袖”，他的名字叫俞敏洪。寒门出贵子，逆境出英才，俞敏洪的人生经历书写了读书改变命运的传奇。可是，如果俞敏洪再晚生几年会怎样？

北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978年~2005年北大学生的家庭出身发现：80年代中后期是农家子弟用知识改变命运的黄金时代，三成以上的北大学子出自寒门；90年代中期农家子弟的比例开始逐渐下滑；2000年之后，考上北大的农村子弟仅占一成多。寒门子弟进名校的通道正变得越来越窄。

那么农家子弟的名额都被谁占了？2012年刊登了一篇研究报告名为《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952-2002）》。报告通过研究50年数据，得出了一个让全社会哗然的结论：90年代后，考上北大的精英子弟比例快速攀升，这些社会精英占全社会人口的1.7%，却有40%的北大学生诞生于这样的精英家庭。

寒门再难出贵子，精英扎堆进名校，这是马太效应的又一次胜利。

中国离阶级固化还有多远？

《了不起的盖茨比》这本书提到，上世纪50年代的美国出现了：奋斗即可成功的“美国梦”，在大家都疯狂淘金的年代，那时的美国的确是一片机遇的乐土。

曾经，美国的富人、律师、穷人可能都住在一条街上，邻里互相都认识，孩子都在一样的学校读书。反观现在，在美国有很明显的富人区、贫民区的划分，造成这样一个结果，仅仅花了半个世纪。

50年代，美国经历二战，经济大萧条，不管是穷人还是富人，大家都在积累财富，那时贫富差距并不大。这个情况，和我们改革开放那会儿的差不多，基本上大家的财富都在一个水平线上。

那么，如果美国阶级固化只用了半个世纪，那是不是可以理解为：差不多三代人的时间，一个原本健康的阶层流动的社会就能完成阶层固化？

改革开放，我们父母是享受时代红利的第一代人，我们是第二代，那么，到我们孩子这一代，社会的向上通道可能就开始关闭。

这些似乎开始有征兆：从中产的教育鄙视链，到学区房屡屡创新高，再到幼儿园面试，要考虑家长的经济状况和身份背景。

那些曾经发生在美国的事情，无一不在我们的孩子身上应验。

阶级终将固化

我们该如何更好的教育孩子？

前几天有朋友发给口袋君一篇文章，标题是《底层放弃教育，中产过度焦虑，上层不玩中国高考》，作者余秀兰借中科院社会学博士后的一项调查得出结论：越贫穷越认同“读书无用”。

村庄贫困层62.32%、农村中间层37.24%，年收入1万元以下的认同度比例最高，于是作者用了这样的小标题来描述底层人民对待教育的态度——绝望的底层人民：干脆放弃高等教育。那么是不是可以理解为：高考对于底层实现阶级跨越将越来越难？作者的结论对吗？对，虽然情理难容，但却在意料之中。

底层父母教育方式基本都是放养，没有计划，缺少对孩子的成长干预，任由孩子发展，成才真的靠运气。

社会中上层在教育的投入却是疯狂，不知道大家对一篇名为《北京的无奈：海淀拼娃是怎么拼的》的文章是否有印象？当课外班转变为培养应试教育的机器时，作者透露了他孩子在辅导班的课程：语文由北大的老师上课，孩子读的是《大学》和《春秋》，但很多内容是把中国历史发生的事情与外国历史横向对比，带有文化和哲学的启蒙。

英语则是新东方的名师上课，孩子从自然拼读开始，不再是死记硬背，而是在讲英语故事。数学则是国内985名校的毕业生授课，小学低年级的奥数就足以让文科生缴枪，但孩子学会了就会有乐趣。

作者称儿子晚上八点课外班下课，赶回家还要写作业，做完作业还要看课外书，一般是儿童读物，内容还包括历史、地理等等。或许你会觉得这样的家长很残酷，居然把孩子逼得那么苦，说好的快乐教育呢？可更残酷的是，所有的这一切，都是孩子自己要求的。

成功真的不是一代的积累。更耐人寻味的是：龟兔赛跑，如果兔子拼命向前跑，会怎么样？答案依然是马太效应。

口袋君有话说

口袋君在还没有生孩子之前，都是天真的想着，我以后一定要佛系养娃，快乐教育。但是当口袋君的儿子出生时，在上海这样的大环境下，口袋君彻底打消了佛系养娃的念头，放养的快乐教育真的快乐吗？

阶级固化是社会稳定的标志之一，也是必然的趋势，并不以我们的焦虑为转移，如果看清了现实，也认清了未来。

那么，在孩子的教育上，我只能更加精心的栽培，努力经营自己，夫妻双方提高收入，让自己成为更好的人，为孩子创造更好的环境。

生活从来不曾轻松过，我们的孩子将处在和我们完全不同的社会阶段，岁月何曾静好，未来更加不会，那么能做只有奋力向前，给孩子树立更好的榜样。

每一个生命都有自己的艰难，唯有更加充实自己，才能在以后的人生更加自由的选择自己想要的生活。

多年以后，希望我的孩子能很自豪的说：谢谢爸妈，是你们让我认识更大的世界，让我可以有更多的选择。

在上海这样的大城市，教育竞争更是凸显，面对这样的环境，（前方高能...）拥有一个好的升学产品就显得非常重要。家长口袋APP，就是这样一款好的产品，APP上不仅有上海几千所学校的基本信息，还有最新、最权威的政策解读，以及专家对学校的客观评价。

不仅如此，家长口袋还招募了成千上万的真实家长，在家长口袋APP上一起分享择校的心路历程，让更多的妈妈可以从中吸取有价值的信息。此外，家长口袋还将在不久的将来，独家推出幼升小产品，让你全家无后顾之忧的面对上海“小高考”，敬请期待吧。

实现阶级跨越，从孩子的教育开始，从家长口袋APP开始。

互动

面对孩子的教育，你都做过哪些努力？

=版权归家长口袋所有=

家长口袋以择校为入口，网罗真实家长的经验智慧，直击子女教育过程中存在的普遍痛点，为当代家庭培养综合实力人才提供解决方案。欢迎大家关注家长口袋.