波波老师以凯旋的样子登上了热搜。

6月4日，周立波“涉毒涉枪案”最终宣判，除了开车打手机被罚150美元外，其他所有指控，包括非法持枪、持毒等都不成立。波波老师被判无罪。

走出法庭的周立波和媳妇胡洁两人，一个打着红领带，一个穿着红裙子，不知道的还以为要去补拍结婚照。

好多瓜众撇嘴，这戏没以臆想中的高潮结尾颇为遗憾。

造成瓜众眼中神转折结局的核心因素是：美国警方的取证无效。

因为美国律法规定，警方在没有拿到法院搜查令或是经当事人允许的情况下，不能搜查人家的汽车。

而当时搜波波老师车子的警察并没有搜查令，母语不是英语的波波老师认为自己是在稀里糊涂的情况下被搜的，因此也无法证明车主同意搜查。

所以，即使警方当场搜出了枪支和毒品等证据，也都是无效的。

这种让中国瓜众听起来似乎有点匪夷所思的理由，却是完全符合美国法律的。

尽管作为一个纯正东北IP，妖姐真心欣赏不来所谓的海派清口，但这个判决却让妖姐虎躯一震。

因为在这个案件背后，妖姐看到了美国律法对公权力的严格的限制。

在英美律法里，有一个专业名词叫程序正义。

它源于一句著名的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。”

程序正义即是“看得见的正义”，是指裁判过程的公平，法律程序的正义。

也就是说，权利机关的每一步取证都要合法合规，否则，即使是警察提供的证据也是无效证据。

一个典型的案例，就是被称为“世纪审判”的美国辛普森杀妻案。

1994年美国运动员辛普森被指控杀害前妻及好友，但最后由于证据存疑，辛普森被判无罪。

这是美国历史上疑罪从无的最大案件。

这个案子有两个关键，一个是案中所有的供述、证言均为间接证据，不能直接表明辛普森确实杀妻；

二是警方未能严格遵循正当程序，几个重大的失误导致有力证据失效。

其中之一是，警方没有按照正常程序采集现场血迹。

按照规定，采血时应等血迹样本自然风干后才能放入证据袋，但警方人员在血迹尚未风干时就将样本放入了袋中。

另一个重要的疑点：法庭上辛普森无法戴上作案证据血手套，显然手套太小了

所以，即便是权利的行使者警察，你也得证明取证的途径和方式是合法的，只有这样，证据才真实有效。

在法律面前，警察的话并不比嫌疑人的话更可信，警察并不就等于正义。

正如网友的一句精辟总结：美国的法律精神就是，要小心嫌疑人，但更要警惕执法者。

你可以说程序正义教条刻板，但如果跨过了这道程序，那司法部门则有可能成为一台冤假错案的制造机。

2015年，美国网络媒体放出了一部历经10年的10集纪录片《制造杀人犯》，该剧在美国引起了全国范围的大讨论。

《制造杀人犯》

纪录片讲述的是美国最著名的一起冤案。

1985年，一个智商只有70的美国人Steven Avery被警方逮捕，原因是该县一名女子遭遇强奸。

Steven有犯案前科，抢劫、虐猫，尽管有多人为他提供了不在场证明，但这个傻子还是被抓了进去。

因为对Steven一向印象不好的副警长在听了受害者描述之后说了一句：“那听起来像是Steven”。

这句看似漫不经心的话，正是18年冤狱的关键。

之后，警方画嫌疑犯画像时，居然拿着Steve本人的照片来临摹……

23岁的Steven含冤入狱，以性侵、谋杀未遂等罪名被判刑32年。

被判入狱的Steven

在他服刑18年后，一个戏剧性的结果出现了——新的DNA技术检测出Steven是无罪的，同时DNA检测还发现了当年行凶的真正罪犯。

然而更戏剧性的是，早在八年前，真正的嫌犯就已经被捉拿归案。

但县警局仍然隐瞒消息，并且让Steven在监狱里又呆了八年……

Steven在2003年出狱后争取赔偿

在监狱服刑18年之后 DNA证据证实了Steven是无辜的

在国家机器面前，个人的力量微乎其微。

尤其是，当某种压力超过了法律的时候，把一个无辜者送上断头台就变成了可能……

公权力滥用的危害性，要远甚于放掉个别犯罪的危害性。

只有严格限制公权力，才能保障每个普通人有免于恐惧的自由。

时至今日，我们仍能听到某些地方把“宁枉勿纵”、“命案必破”当做考核指标。

一些冤假错案仍是以“真凶再现”甚至是“亡者归来”的形式才得以纠正。

海派清口的这张美国违章罚单，除了给瓜众们提供了八卦素材外，是不是也能给我们提供点别的东西？

在科罗拉多大峡谷思考宇宙的妖姐▼

更多电影故事都在微信号“妖姐电影”（微信号yaojiemv）