中国历经多次政权演变和朝代更迭，也曾是世界上最强大的国家，经济、文化、科技世界瞩目。那么军事实力如何呢？要是纵向对比的话那肯定是清朝，到了后期他们已经装备管退式火炮、马克沁机枪、蒸汽动力铁甲舰。但要是这么比的话，就没有任何意义了，因为随着生产力的进步，后世通常优于前世。

要是横向对比的话，就要取这个王朝与周边势力的战绩值了。这方面要分成三个时间段，即王朝初期，王朝鼎盛时期，以及王朝末期。这么算的话，就要把秦和随两个短命王朝排除了，因为时间太短，无法评价。所以，我会从汉唐明清四个朝代阶段加以评说。

首先是汉朝。初期的汉朝刚刚经历了秦末大动乱，经济十分凋敝，所以这一时期的战力值很低，典型案例就是白登之围。所以汉朝初期一边采用和亲政策安抚匈奴，一边休养生息恢复经济。

经过文景之治，到了武帝时代终于迎来鼎盛。之后就是大家都了解的汉匈战争了，这场战争一打就是数百年，直到东汉中期才彻底击败了匈奴。到了东汉末期，虽然中原陷入内乱，但分散各地的军阀仍然能吊打周边少数民族。所以汉朝是初期弱，鼎盛期和末期强。

再来看唐朝。建国伊始，天下尚未完全统一时，唐朝曾想突厥称臣。然而没过多久，唐朝完成了统一，就轮到突厥倒霉了。此后，唐军灭东西突厥，灭高句丽，灭高昌，灭吐谷浑……，总之灭了N个对手。到了唐玄宗时期，唐朝达到鼎盛。但也正是这一时期，唐朝遭遇了安史之乱，直接将这个盛世腰斩。此后唐朝武力就开始一路衰落，以至于首都两次被敌军攻陷。所以，唐朝应该是初期强，鼎盛期强，后期弱。

下面就是明朝了。明朝初期是相当强悍的，朱元璋的北伐是中国历史上唯一一次成功的以南灭北的军事行动。明军将蒙古人赶回草原后，继续穷追猛打，先后攻下了云南、辽东、青海、新疆东部，将这些地区的残元势力扫荡一空。有一点值得注意的是，明朝建立的时候，蒙古人的势力还相当强大，他们对俄罗斯的统治一直持续到1502年。

明朝的鼎盛时期是永乐——宣德年间，这一时期明军对蒙古人仍然保持了压倒性的优势，明军能不能打赢，主要取决于他们能不能找到蒙古人。永乐之后，明朝的各项政策开始趋于保守，加上军屯制度的破坏，明军的战斗力开始下降。此时虽不能向洪武永乐时期那样吊打蒙古人，但在有力指挥下仍能取胜，正反两面的案例是土木之变和北京保卫战。

明朝中后期，募兵制逐渐取代了军屯卫所制。这一时期明军的战斗力表现的很不均衡，能打的往往特别能打，不能打的则怂的一比，主要看主帅的能力。戚继光领导下的浙军、蓟州军，马芳领导下的宣府军，李成梁领导下的辽东军都是能战之军。而南方地区的卫所军则彻底退化成了农民，完全丧失了战斗力。

清朝，谈到清朝，我倾向于将1840年以后的那段历史刨除在外，因为此时已不是古代封建社会了，已经进入了近代半殖民地半封建社会，无法同此前的封建王朝做比较。

清朝初期不用说，八旗军基本上是无敌的，打的辽东明军只能据城固守，后来八旗军也装备了大炮，明军就算据城也守不住了。清军入关后，吸收了大量的明朝降军，以此为基础建立的绿营军。在清朝的军事体制中，发挥主要作用的是八旗军，绿营军主要胁从。

但由于八旗军入关后迅速腐化堕落，到了三藩之乱时，绿营军就上升为主要作战力量了。清朝前期和鼎盛时期（康乾盛世）在对外战争中表现不错，通过70多年的清准战争将新疆、西藏、青海、外蒙纳入中国版图。但也要注意的是，到了清朝时期，游牧民族已经走向了衰落。清朝建立以前，蒙古就分列成了莫西、漠南、漠北三个部分，这对清朝是极其有利的。到了乾隆中后期，无论是绿营军还是八旗军都已暮气沉沉了。后期就不用说了，大家都看在眼里了。

所以，综合看来唐朝和明朝的鼎盛时期的军事实力是比较强悍的