封建社会的皇帝真的能随意任免官员吗？其中有何玄机？

在清朝以前，由于实施的是幕府兵制度，这相当于很多地方诸侯。一旦随意杀人会引起地方军阀的不满，或造成兵变。比如，唐玄宗就杀了安禄山的儿子，使得安禄山反叛到底。

其次，朝廷内部派系重重，他们相互制约反而是好事。皇帝并不能想杀谁就杀谁，一旦破坏了这个平衡性，就会导致另一党派的人权力膨胀。比如，崇祯杀魏忠贤，结果导致东林党膨胀不可收拾。

在汉族封建王朝中君主的权力是没有那么疯狂的。当然也不排除几个了例外，像是秦皇汉武这种雄主，天生自带唯我独尊的个性，杀伐独断，但也不会有大家想像的那么任性。

想杀谁就杀谁，那不成暴君了。

封建社会的绝大多数时间，都存在着两种对立统一的权力争锋，那就是皇权好相权，秦汉时期，相权极大，丞相可谓一人之下万人之上，对皇权威胁极大。

相权是大臣的代表，它统帅群臣与皇权分庭抗礼。而皇帝任命丞相的原因就是因为皇帝一个人治理不了那么大的国家，所以很多国家事务其实都是丞相开府和大臣们商议决定，皇帝一般不会也很难过问，其中，就包括了官员的任免。

据史载，高俅为官还是比较谨慎的，不似蔡京专横跋扈，仅在任太尉时，军事训练搞些非实战的花架子，取宠徽宗而已！

而且，高俅为人，知恩图报，位居高官，手握重权后，对老主人苏东坡、刘仲武家多有关照帮助，提拔重用刘锜，成为名震天下抗金五元帅之一！

到了明代，随着皇权的加强，皇帝对官员的任免干涉力度就加大了，因为没有了“大管家”宰相，皇帝的意志可以贯彻到每一个细节之中了。但是对于杀人，皇帝还是比较困难的。因为但凡是死刑都必须要经由三法司共同商定，只要有一个单位拒绝签字就杀不了。

封建社会的皇帝作为九五至尊，虽然地位无比尊贵，拥有生杀大权，但是也不可能随意任免官员，这样基本上会被史官写成暴君和昏君。基本上皇上想任免官员，也得底下的人帮助他获得罪证才可以明正言顺的罢免官员。