世界著名心理学实验——“斯坦福监狱实验”，最近被爆出有造假嫌疑，这个20世纪最有名也最受争议的实验，再一次被推上舆论的暴风眼中。并引发了大量批判性文章的出现，就在人们认为这个伟大实验即将论为“阶下囚”时，实验设计者菲利普·津巴多突然现身知乎社区，正面“硬刚”批判者。

斯坦福监狱实验：1971年，美国斯坦福大学，心理学教授菲利普·津巴多(Philip Zimbardo）与调研团队的Craig Haney，William Curtis Banks，David Jaffe 与监狱顾问Carlo Prescott，展开了这场改变人们认知的伟大实验。他们在大学地下室搭建了一个模拟的监狱，并利用报纸等途径发布信息，召集到了24位志愿者，每人可获得15美元的报酬，志愿者们需要在两个星期内投身到这项实验中，12人为警察，12人为囚徒，完全模拟真实的监狱环境，随着实验的进行，囚徒们在这里逐渐经历了常人难以想象的经历……由于实验愈发不受控制，最终，“斯坦福监狱实验”仅仅维持了6天，就不得不叫停了。

这项实验第一次告诉了全世界，当人类在特定环境下、特定权利下，人的心态、行为所均会发生意想不到的变化，人类变成恶魔或许只需要短短几个小时，这项科研报告的公布，让全世界哗然。

时间过去了几十年，自媒体聚合平台Medium里的一篇点名质疑“斯坦费监狱实验室”造假的爆炸性文章成为了导火索。

这位名叫Ben Blum的作家认为：在“斯坦福监狱实验”期间，工作人员的指示要守卫表现出“强硬”，这使他们的行为产生偏见并扭曲了实验结果；还有，一名警卫故意采取残忍行动，帮助让研究工作按照设计者的意图进行；以及一名囚犯认为，实验的参与者不是真的精神崩溃而是“假装的”；最后，他还爆料，一名工作人员公开谴责“斯坦福监狱实验”有缺陷和不诚实。

随着时间的推移，该事件逐渐被广泛热议，还引发了大量声讨“斯坦福监狱实验”的文章，近日，菲利普·津巴多在知乎社区，正面回应了此事件。

他直言，过去一段时间的批评，都没有提供任何实质性的证据来改变“斯坦福监狱实验”的结论——情境和环境可以在个体意识不到的情况下，从正面或负面的方向操纵个人行为，认识到这其中的作用机制是有价值的。

在这个回答上，津巴多教授将上述问题一一“回怼”了回去，他认为：我希望这个回答能够对质疑“斯坦福监狱实验”合法性与持久价值的批评家们，证明他们对于实验结论是有偏见的。不管这个实验有什么样的缺陷，我作为一个对人类行为及其复杂的心理动态研究理解的贡献者，我仍然相信“斯坦福监狱实验”已经赢得了它在社会上应有的地位。

津巴多教授还在实验成果上做了贴合实际的案例，他说：在我的职业生涯中，曾花费了许多时间尝试将研究成果转化为社会变革，推动社会进步并证明什么是最好的人性。在1971年10月的监狱改革听证会中，我极力主张国会介入改变监狱结构，从而能够改善囚犯的生活条件，以及惩戒人员的状况。

有趣的是，在这场关乎于学术尊严的对抗，两位当事人一个选择在Medium平台上发出质疑，而菲利普·津巴多则选择在知乎做出直面回应，不知此举是否也会吸引作家Ben Blum闻讯而来，在知乎引发一场真假大讨论呢？