除了溃不成军的沙特之外，阿根廷是开赛以来败得最惨的球队——或许关注预选赛的朋友会想到潘帕斯雄鹰这届世界杯会注定举步维艰，但我估计，没几个人料到是这么一个局面。

写这篇稿子之前，我问了肆客的编辑，他说他们看球的时候完全看不明白桑保利到底在想什么。听了这句话之后我回头又仔仔细细地看了一遍录像，最终得出了一个结论：

你要想知道桑保利想干嘛，要想知道阿根廷到底为什么输的连底裤都不剩，首先要做的事有两件：

第一，一定要聚焦无球队员的跑动习惯，因为阿根廷在攻防两端的表现，都完全脱离了他们赛前给出的343阵型。

第二，忘了赛前舆论中，各路“专家”所谓的“多给梅西支持”乃至“给梅西喂饼”这样的言论，接下来我会用十几张图告诉你，桑保利就是这么做的，但结果简直糟糕透顶。

我们暂且不做比赛复盘，把克罗地亚的情况放在一边，就只看看阿根廷到底是怎么回事。为了方便行文，我把探讨对象分为“防守”和“进攻”两个环节。

一、防守：从343到442，桑保利误以为他的球员们能牛逼哄哄的做到这么复杂的自由切换……

先说说防守：阿根廷在防守端最大的问题是，桑保利其实压根就没想用343阵型的惯用防守套路，从场上的情况看，他所追求的的阵地战防守体系，仍旧是上一场使用的4-4平行站位防守。

而在攻守转换中要过渡到4-4站位，阿根廷中前场需要经历相当复杂的换位，这就给他们组织防线的速度，提出了巨大挑战。

这是我做了这么多的图解里，第一次把界外球发进场之前的情况截下来。目的只有一个：看看阿根廷在时间足够的情况下，是怎么组织起防守体系的。

其实图中已经能够看得相当明显，为了表现的更清楚，我还是把静态图截出来：

白色曲线标注出的防线站位非常清晰。在这个防守体系中， 右边路的萨尔维奥继续留在中场，但左边路变化很大：所谓的“左边翼卫”阿库尼亚会回撤到后卫线，成为标准的左边后卫，而左边锋梅萨，则会回撤到中场，成为左边前卫。于是，只要时间充裕，球队就会重拾4-4站位防守。

那么，4-4平行站位的防守体系，表现如何呢？不吹不黑地说，还是蛮可以的：

这次的防守其实就很稳固，两条线距离保持的不错，当然克罗地亚兵力投入不多，打的简单，也是事实。我们还是用静态图来标注一下站位：

非常明显的4-4站位：萨尔维奥充任右边前卫，阿库尼亚作为左边后卫，梅萨则回到中场当左边前卫用，这个站位下，阿根廷的防线，至少对付克罗地亚问题还是不大的。

但是，请注意：如我们刚才所说，阿根廷的这个4-4站位防守体系要想组织起来，必须经历至少两个换位：我们姑且不说右路的萨尔维奥（实际上他的任务也是稍微有所改动的），光是左路那两位，就需要大幅度的集体回撤。

由此带来的，是整个防线都必须随之向右摆动，给阿库尼亚、穆萨的回收提供空间。那么，克罗地亚一旦加快进攻节奏，阿根廷人有没有能力在攻守转换中立刻组织起这样严密的防线，就成了一个决定他们防守质量的根本问题。

历史上并不是没有在三后卫和四后卫之间无缝切换、“左右逢源”的先例——有兴趣的朋友可以回头看看2000年欧锦赛上，佐夫治下的那支意大利，是怎么在352和442之间做调整的。

但是，很显然，这支阿根廷，根本不在这个档次上……他们在攻守转换环节，暴露出了巨大的防守问题。

比如这次，莫德里奇在中场的转移，阿根廷的防线在克罗地亚球员的冲击下，显得就有些业余：他们在边路的兵力足够，但却还是漏人了。静态图可以告诉我们，他们的体系根本就没搭建起来：

为了表现换位情况，我还是把原始的3后卫标注出来，把中场的情况用另一条曲线单独标注一下。如图所示，阿库尼亚已经回到了后卫线，萨尔维奥也在中场右路待命，

唯一的问题是，梅萨是根本来不及回撤的，于是，阿根廷的中场防线，在边路就一定是空的。边路插上的球员，其实是这么漏掉的。

而且，还有一个问题是：搭建防守体系，并不仅仅是球员回撤了就完事的，防守体系本身，还需要进一步找自己的对位人，找自己的防守位置。

阿根廷的中后场球员，恐怕没几个人具备这样的能力，这批人凑到一块，临时出现防守时选位混乱、全责不清，是很常见的事，比如这次：

曼朱基奇的这次后插上打门也就是失之毫厘，机会已经完全出来了。

阿根廷防线发生了什么事呢？静态图会告诉我们，他们的防守选位，压根就是乱的：

确实，阿根廷的4-4防守站位已经形成了，后卫线回收中路倒是也没啥错误，问题在于中场防线：他们根本没有统一清楚是该站在那里防守？还是扑上去抢？

于是，3个人在左路围抢，围抢力度却又实在不怎么样，克罗地亚球员的传中非常从容。

注意阴影区域：跟着他的是马斯切拉诺。但马斯切拉诺的原始站位是中路，而不是右边路。正常来说，如果曼朱基奇从这一侧插上，那么跟防他的应该是萨尔维奥。

萨尔维奥在干嘛呢？他一个右边前卫，居然跑到左路去围抢去了……可见阿根廷防线在攻守转换中是多么凌乱。

当卡巴莱罗送礼，球队不得已猛攻出去之后，阿根廷的防守，就再也没有完整的搭建起这个还算稳固的4-4平行站位防线了。

上图是曼朱基奇门前的一次好机会，克罗地亚是怎么打出边路传中的？来看静态图：

没有梅萨了，他们只能搭建起一个4-3站位，当曼朱基奇压着阿库尼亚往禁区内切的时候，阿根廷的后卫顾及不到边路，中场则因为少人又不可能估计边路。于是，左边漏人了。

至于搏命阶段的防守，那时更不用说了。看看莫德里奇在射门前获得了多大的空间，他又调整了多久，这段时间里，阿根廷有且只有6人防守，而且防守力度还真不怎么强。

谁不在呢？梅西、伊瓜因、迪巴拉、帕文……桑保利上这么多进攻球员搏命，后防不稳吃反击，那就是顺理成章的潜在危机。

但是，但是，但是——阿根廷防守不行是众所周知的事，这不是他们打克罗地亚一球未进的理由！相比本就孱弱的防守，攻击力的匮乏，才真的是蜜汁发挥。

囿于篇幅，我们只分析一个人，而这一个人，恰恰是最有代表性的——莱昂纳尔-梅西。

二、进攻：桑保利让梅西打前锋，到底是对是错？

这注定是一个引起口水的问题，但我们还是要尽可能本着客观公正的原则，尽量把这个问题说清楚。

实话实说，梅西就是世界上最好的球员，也是历史最佳之一，但是，没有人是完美的，梅西也一样，至少在这场比赛里，他的跑动意愿，确实在一定程度上伤害了球队。

两场比赛下来，射门数和触球数的巨大反差，想必大家都已经知道。这里要讨论的问题是：梅西球权下降，到底是自己的问题，还是球队战术安排的问题？

答案是，都有问题。

我们先来解答球队战术安排的问题：桑保利到底对梅西是怎么定位的呢？

上一场，梅西就是全场唯一的组织者和控球核心；这一场，桑保利可能是听到了遥远的东方传来的专家呼声，决定让其他球员给梅西喂饼了！

他觉得这就是多“给梅西支持，让他在进攻三区持球，而不是回撤到中场是对的”。所以，梅西，被他定位成了前锋——根本不是343中的右边锋，就是前锋。

要证明这个战术意图并不难，看看梅西在开场时的无球跑位选则就知道了：

鼠标标注出了梅西的移动轨迹。全过程中，梅西只有一次触球，有过一次回撤接应，剩下的，全部是在向前跑动，他的目标就是对方禁区。

受限于肆客上传gif图4M的大小限制，我没能把这次进攻的情况截取完整，这里把阿根廷在几秒钟传中时的静态图放上去，大家看看梅西的选位：

克罗地亚阵地战全线退防，所有人都回到本方半场进行防守，4-1-4-1的站位基本上密不透风。

而阿根廷是怎么做的呢？

注意阴影部分的梅西，他顶在了最前面。如果是上一场，梅西是一定会回撤到中场拿球的。

所以，第一个问题是：梅西触球数减少，是一个必然的战术变化结果：当你把他定位成中锋之后，这种问题是一定会出现的。

那么，梅西改打前锋，到底是好还是坏？

答案是：肯定有弊端，毕竟最后强攻时，梅西的身高是劣势；但也有好处，只要梅西愿意无球跑动插入禁区，他就一定能制造威胁，无论他触球与否。

鼠标标注出了梅西的移动路径。这是上半场阿根廷最有威胁的进攻之一，看看梅西的跑动路线，多么漂亮的前插！

他的启动速度，真的比克罗地亚整条防线都要快得多。熟悉巴萨的朋友可以再看看门前的阿圭罗，把他和梅西放在一起想一下，看看像不像苏亚雷斯和梅西在俱乐部常打的套路。

这次梅西的插上差点扳平比分。全过程梅西触球了吗？根本就没有，他就是一个简单的无球插上的跑动。

但是注意，他开始前插的时候，盯防他的是拉基蒂奇，等他到了小禁区的时候，他甚至已经把克罗地亚的两名中后卫甩在了身后！梅西确实没有身高优势，但他太灵活、爆发力太强，桑保利这么用，原则上还真的无可厚非。

当然，梅西的身高劣势，注定会让他打中锋的战术，显得不那么立体，比如这次：

梅西确实按照战术安排直线插入禁区了，但当克罗地亚后卫回来时，他在这个位置就已经很尴尬了，面对人高马大的克罗地亚后卫群，梅西基本上是没可能争到第一点的。

而这样喜忧参半的情况，似乎也让桑保利的两个选人、用人安排，看上去显得极具争议：

第一个问题是本场比赛的用人：既然你把最具创造力的球员推到锋线上，那么中场发起进攻的方式，就会肯定频繁的诉求于传中，那么，为什么还要让身材同样不高的阿圭罗首发？

第二个问题是球队的选人：既然安排好了有这么一手，那最能冲锋陷阵的伊卡尔迪，为什么不带？当然，这都是马后炮，我们也不能否认，梅西这么踢，其实也是说得过去的。

麻烦之处在于：梅西，不想这么踢；更大的麻烦是：梅西，也没有主动为他想踢的方式，去创造条件。

三、梅西：不跑动，你的一身神通，该怎么发挥？

我曾经见过一个让我十分无语的回复：“梅西跑起来，你追的上吗？”

摸着良心说，我追不上，他带两个球，我骑着电动车，都不一定追的上，世界上绝大多数职业球员都追不上，所以梅西才有今天的地位。

但问题是，如果他压根就不跑呢？别说追了，恐怕在这种情况下，队友真的会不知道怎么给他传球。

全场比赛梅西跑动距离只有7624米，其中时速7公里以下的跑动占比高达84%。在所有打满全场的非门将球员里，他的跑动距离是最少的；在所有非门将球员里，他的低速跑动占比是最高的……

当然，你可以说，梅西的作用不在于跑动，那么好，我们不用数据，用图像说话，来看看在这个糟糕的夜晚，梅西的状态有多差：

阿根廷队后卫线倒脚，不知道该如何向前发展。鼠标标注出了梅西的位置，他回撤了，回撤的力度很深。

问题是，他的这种移动节奏和方式，有接球的可能吗？拉基蒂奇跟了他一路，中间还适当去补防别的持球人，梅西有没有利用这个机会进行横向或者进一步后撤的跑动，或者加速跑改变节奏，去试图接球？

并没有。

如果说刚才那张图里，梅西还在回撤试图接球，那这张图，我真的不知道梅西的跑动路径到底有什么意义。

他几乎就是在等着队友找到一个可以向前传渗透球的机会再提速插上——那么问题就来了：你作为全队最具创造力的球员，在这个位置站着无法把防守球员带走，却又根本不主动接球试图参与传控，其他人怎么倒出向前传球的机会？

无论怎么看，这样的跑位，都是不对的吧？

这张图，贺炜在解说的时候说的原话是：“对，阿根廷应该在努力把球打到这个位置，让梅西在这个位置接球”。

好，我们姑且认为这个思路是对的，但是看看鼠标标注出的梅西的位置：这时候给他传球的线路，到底是不是安全的？

他的接应位置并不是特别容易接到传球吧？即便传到了，难道这个位置，就是专家们所说的“危险区域”么？距离中圈不到10米，怎么看都不是危险区域吧？

四、梅西的正确打开方式

客观来说，梅西的这种跑动，一定是伤害球队的，这种情况下，没人知道到底该怎么和他配合。

但是，这不是说梅西的选择——也就是不按照桑保利的安排顶到前面，就一定是错的。

事实上，梅西一直追求的，就是詹姆斯在骑士的地位：把球给我，我来带你们赢球：

这次梅西回撤了两步，成功接球了，然后，他策动了一次非常有威胁的进攻。怎么做到的？

就是很简单的一个持球内切，但就这一下，他吸引了3名克罗地亚的防守球员。于是，后面的局面，变得豁然开朗。

梅西拿球，过人，传球——就这么简单的操作。伊瓜因这次给梅西做了个轴，后面的事情就非常简单了。

的确，这次进攻没打进，但如果能这么打，你多打几次一定会有的。

他就算不过人，也是只要拿球就有威胁——看看上图这脚传球，准炸天好么……

这就是梅西整场比赛都在追求的，然而，不管怎么看，这都是和桑保利战术配置相悖的。

所以，梅西自己确实有跑动不积极的问题，桑保利的战术理论上也是利弊共存的，但真正的问题在于：桑保利和梅西，根本就没想到一块去！

结语：

我们有必要结合阿根廷第一轮对阵冰岛的比赛，把桑保利的整个战术思路变化过程，给捋一遍：

第一轮打冰岛，梅西是绝对的场上持球核心，桑保利为了让梅西持球，不惜让他回撤到马斯切拉诺身边控球，利用高控球率一点一点推进到禁区，然后依旧靠梅西解决问题。

结果呢？

比赛确实没能拿下，但你从过程上看，阿根廷距离胜利很远吗？不远啊！点球不进本身就是个意外因素啊！你说冰岛也有机会，但那是因为你阿根廷防守太差——防守差你根本就解决不了，那你为什么要把进攻模式给改了呢？

第二轮，桑保利把梅西推到了锋线上，希望梅西能够勤勤恳恳的跑无球，梅西有的回合做到了，但大多数时候没有照办。

所以，桑保利的想法算是落空了。但必须指出的是，当梅西按照桑保利的意图打的时候，球队的进攻是很看得过去的。

然后，梅西自己，会自觉不自觉地返回到第一场的打法上，深度回撤再度重任持球核心，这么做效果也不错。

所以总结一下就是：桑保利明智的做法，是沿用第一场的打法，就把阿根廷当骑士，把梅西当詹姆斯，每个球都过一过梅西的脚，让他完全主导进攻——必须再强调一次：打冰岛只进一个球，客观上存在客观因素，阿根廷的进攻并不差，因为这场平局变阵，属于反应过度了。

桑保利强硬的做法，是彻底把梅西掰过来，让他能够接受常规前锋的无球跑动方式，真能这么做也行，阿根廷的进攻，也不会差到哪去。

然而这两条，桑保利要么没有做，要么没做到……所以，阿根廷的进攻，打出了一个四不像……

至于防守，他们实实在在就这个水平……

Please Cry for Me, I'm Argentina....

文：唯心