请输入图片描述

网友当狗容易做人难：

请输入图片描述

去斯大林化不是赫鲁晓夫的个人行为，1953年斯大林去世后 苏联、东欧和亚洲的一些共产主义国家都在进行相应的改革，只不过只有赫鲁晓夫在公开场合对斯大林和斯大林主义进行批评。可以说苏联开启的去斯大林化即是政治需求，又是现实需要。

请输入图片描述

1、斯大林主义实际上是一种“超人政治”，国家的一切事物都由一个人决定，用领袖的名字就足以让人们去完成可能和不可能的事。赫鲁晓夫回忆自己看到斯大林办公，斯大林每天要处理的文件堆得像山一样高，涉及整个苏联的方方面面。所以这种政治制度对于领导人的个人能力要求非常高，而斯大林之后的苏联领导人没有一个能办到的，所以为了国家发展，各项事务、权力必须拆分。

请输入图片描述

2、斯大林时期对于国家、人民甚至于政府官员的严格管制是刚建国时的混乱以及二战战时体制的特殊情况。斯大林去世后苏联已经成为世界第二强国，面临的外部威胁已经减少，民众官员不满一直活在压抑的环境中，要求开放管制的呼声越来越高。赫鲁晓夫是顺应了大多数人的要求，获得了大多数人的支持。

网友每日点兵：

首先，批判斯大林不是赫鲁晓夫一个人的决定，赫鲁晓夫也没有完全否定斯大林的政策。斯大林1953年逝世后，苏联面临着十分复杂的局面和艰巨的任务。

正如苏联著名政论家费奥多尔?布尔拉茨基指出的，斯大林所留下的苏联是：“越来越贫困的、实际上半崩溃的农村，技术上落后的工业，最尖锐的住房短缺，居民生活的低水平，数百万人被关押在监狱和集中营，国家与外部世界的隔绝——所有这一切都要求有新的政策和彻底的变革。而刚刚上台的赫鲁晓夫，就被苏联人民基寄予厚望。

不光如此，当时的赫鲁晓夫还有很多政敌，例如莫洛托夫、马林科夫、卡冈诺维奇、伏罗希洛夫等人，而这些人都是斯大林最主要的助手。并且当时很多东欧国家也深受斯大林政治的毒害。

请输入图片描述

网友青年史学家：

按照我们国家理论界的传统说法，赫鲁晓夫在苏共二十大的时候，出台了所谓的“秘密报告”，在该报告中，赫鲁晓夫全盘否定了斯大林，并要求在全苏联范围内肃清斯大林的影响，赫鲁晓夫指责斯大林“粗暴”、“蛮横”、“滥用权力”和“破坏法制”，至于赫鲁晓夫为什么要搞完全否定斯大林，有人认为是赫鲁晓夫为了巩固个人权力，有人认为是西方和平演变和苏联国内反斯大林思潮交织的产物。

请输入图片描述

实际上，越来越多的研究表明，赫鲁晓夫并没有完全否定斯大林，而且批判斯大林也不是赫鲁晓夫个人的事情。

早在斯大林去世后召开的苏共中央全会上面（1953年），除了批判贝利亚以外，还提到了清除个人崇拜影响等问题，只是在当时没有直接点名斯大林。其后，苏共中央政治局的成员莫洛托夫等人多次提到要坚持集体领导，反对个人迷信，而且苏联《真理报》还发表过关于批评个人崇拜的专门文章。斯大林去世后，给赫鲁晓夫留下的并不是一个太平盛世。包括农村贫困化，城市住房短缺，大量人员被关押在监狱和集中营中等问题摆在了以赫鲁晓夫为首的新一代苏联领导集体面前。