崇祯帝与宣统皇帝作为明清两代的末代皇帝，为何他们的话题性如此之强？我想因为本身他们的一生都极具传奇的色彩，虽然这两位皇帝都已无力回天，但这两位末代皇帝的结局却迥然不同呢？

在很多人的印象中，崇祯皇帝或许要比宣统皇帝形象高大些。他兢兢业业，事必躬亲。最后仍然无法力挽狂澜，最后只得前往景山歪脖树上自缢，在吊死前还在蓝色的袍服上大书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上千天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

尽管他鸡鸣而起，夜分不寐，往往积劳成疾，宫中从无宴乐之事。但是天下百姓早已对朱家王朝失去信心，这样的王朝不值得百姓去拥护，天下虽大却再也容不下崇祯落脚的地方。

而溥仪作为清朝末代皇帝，也是中国历史上最后一位皇帝，一生之中三次当“皇帝”，但永远却摆脱不了“傀儡皇帝”的命运，但由于其懦弱谨慎的性格并没有成为崇祯那样悲情式落幕。虽然他的一生争议颇多，但不可否认的是在新中国的帮助下，溥仪在战犯管理所中重获新生。让其后半生能够作为一名自由人，能够重新感受闲暇的日子，我想这便是溥仪向往的生活吧！