欢迎大家来到"如果"栏目。通常历史是不能假设，不能如果的。但在这里我们偏要反其道而行之。欢迎抬杠，欢迎闲扯，因为这里的一切都可以：如果是真的。

今天我们来看三国演义和正史都提到过的"子午谷奇谋"。

诸葛亮北伐出祁山，大将魏延献计："给我5000到一万人马，我走子午谷小路，十天可到长安。长安守将夏侯懋是驸马，无经验，听我魏延从天而降，一定弃城而逃。"

诸葛亮认为此计弊多利少，不许。"吾取大路依法进兵，何忧不胜。"

最近网上讨论此事的较多，归总起来不可行的原因以下几条：

1、 子午谷小路，若魏军在谷口埋伏，几千人瓮中鱼虾了；

2、 蜀军轻装简从无辎重，而长安是古都，城广墙高。万一夏侯懋据守不出，四周魏军一围，蜀军还是死螃蟹。

3、 若蜀军多派兵马，粮草根本无法转运，还是不行。

4、 诸葛亮只想蚕食魏地，根本不想占领长安。

可是大家也认为事实证明诸葛亮的战法行不通。依法进兵这件事，大家相同，魏蜀一刀一枪光明正大的干，打的是国力。而蜀吴两国加起来国力也不及魏国。孔明是正，魏延是奇。

其次，说诸葛亮不想要长安，那是不可能的。长安是当时数一数二的大城。无论是战略地位还是国力增长，都是举足轻重的，何况取得长安，中原震动，对整个形势的扭转都是不言而喻的。

所以，魏延的子午谷奇谋其实是蜀国唯一的机会，后来邓士载奇袭阴平小路，绕过姜维，也是九死一生，但他赌了，赢了。

好吧，让我们来"如果"。

"如果"，孔明同意了魏延的轻兵倍道子午谷的计策，这仗该怎么打？

不拘史料还是演义，合理就好。

我先抛砖引玉：我认为最简单的就是效法吕子明白衣渡江。

选一二百敢死之士，由一名裨将带领。扮作樵夫百姓，三三两两结伴而行，并沿途标记。这一是哨探，二是进军。

若一路平安，则仍然三三两两的混入长安城偃伏。

魏延统军随后进兵。

此时两国的重心全在祁山街亭一带，诸葛亮与张颌大军对峙。

十余日后，魏延兵马从天而降，若夏侯懋弃城，则兵不血刃夺取大城。

若夏侯懋据守，则以大部分兵马猛攻一城门，另派千人偷袭另一城门与城内伏兵里应外合，则大城可破，夏侯懋一战可擒。

如果魏延真的拿下长安，张颌则两头受敌，还断了退路和粮道，基本上魏国的西部大军荡然无存，国力大损，三国的形势必然是天翻地覆的变化。