国内的p2p参差不齐确实需要加强监管，但是一味的把别国的政策往国内搬靠谱吗？

就说资金池吧，国内平台一般是贷3年，等额本息。假如月息2%，貌似看平台一年是24%，但是贷款客户第一个月就已经开始还一部分本金和利息，到第35个月其实贷款客户已经还了大部分！这样还款的部分再贷出去就是公司的纯粹收益！也就是循环出借！这部分给公司每年的收益也要达到8%左右！合起来就是32%。

而正常的平台一年的运营，风控，员工工资提成，各级提成加起来不过8%-12%！32减去12还剩20，20的剩余给客户12个点完全合理！

不过选择P2P平台时需要注意：

1.首先公司确实在做p2p（有真实的贷款人，并且贷款的金额大于等于理财的数额。）；

2.公司平稳运营3年以上（最好是有强大的后盾支持，能应对集中兑付等问题。）；

3.公司不做广告平稳发展（广告的费用就是拿着客户的理财金做的，所以不是广告多知名度高就是好平台。）！

但是现在国内非要照搬国外，不准设资金池，可见大部分的利润被砍，想要老老实实的做p2p只有提高贷款利率，投资客户收益降低，再降低运营成本！

这样下去剩下的平台还有几家？

不假思索的砍掉资金池真的好吗？

其实只要管控好公司的资金池就好，或者直接银行托管。每一笔资金都有银行的严密监控和限制，当然这样也会提高一部分成本。

所以我们不光在政治上要走出中国特色，在金融经济方面更要符合中国国情，坚持做具有中国特色的P2P！