在《三国演义》中有一段“光和元年，雌鸡化雄。帝下诏问群臣以灾异之由。议郎蔡邕上疏，以为蜕堕鸡化，乃妇寺干政之所致，言颇切直。”用“雄鸡化雌”来形容灾难发生之前的异象，那么这个现象真实存在吗？有什么科学依据呢？

鸡化就是雌鸡变成雄鸡，在古代这些都被视为凶兆。蜕堕指的是旧皮脱落，形成新皮，那么就隐喻着以新代旧在古代,女子不能干政,只有男子才能参与政事,而雌鸡化为雄鸡,女变男,有点不符合逻辑，却隐喻着女子将会取代男子，管理政事。而女子干政在古代是大忌，会引起变乱。仔细看着三国前期那段,汉帝两代变更,何侯和董太后，就可以发现，在变乱的后面,也隐藏巨大的阴谋，及诸侯想干政的阴谋，这就是指的是祸乱。而蜕堕鸡化，只是一切祸乱的开始。本来黄巾起义就已经重重的创伤了汉朝的统治了，中央权利不集中，势必导致诸侯分割。

《尚书》：古人有言曰：牝鸡无晨。牝鸡司晨，惟家之索。不过母鸡变性国家衰亡的典故最初还是在牧野之战后。周武王感慨老母鸡一旦打鸣，家境就要衰落了。意在讽刺纣王昏庸和妲己干政。从此便视母鸡打鸣为不祥之兆。打鸣是公鸡干的事，所以母鸡变性打鸣在古代往往意味着大权旁落，妇寺乘权，从而国家开始走向衰落。

从生物学的角度而言，“雄鸡化雌”的确是有可能发生的事情。是一种动物群内部的保护措施，自然状态下，一个种群总会有一两只雄性个体担当护卫的职责。当人为去掉雄性时，就会引起雌性个体中最强壮的一只体内激素分泌发生变化，从而显现出雄性的特征。