“大意失荆州”是我们熟知的一个成语，意思是说由于一个人的疏忽而造成了重大的损失。这个成语是来源于三国时期蜀国的五虎上将之首关羽失掉荆州的历史故事。那么，关羽果真是因为大意才失去荆州的吗？

关羽，本字长生，后改字为云长，河东解（今山西运城）人，是三国时期蜀国的著名将领，也是刘备最为信任的大将之一。千百年来, 关羽在人们的心目中一直都是一个神武者的形象。

赤壁之战之后，孙刘吴蜀两国以湘水为界，平分了荆州地区。荆州既是蜀汉重要的战略前出地，也是孙吴日后免遭魏、蜀两国双重威胁的国之要道。吴蜀双方都希望能够保住荆州一带，故蜀汉刘备派出了五虎上将之首关羽去镇守荆州。但是关羽骄傲自满、刚愎自用的个性却十分突出。《三国志·蜀书·关羽传》中记载：名将马超前来投靠刘备，并得到了重用。于是关羽致书诸葛亮：“问超人才可谁比类。”诸葛亮知羽护前，乃答之曰：‘孟起兼资文武，雄烈过人．一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”结果 “羽省书大悦，以示宾客”。由此可见，关羽自满之心，溢于言表；心胸之狭窄，跃然史册之上了。

但是，更为失策的地方还是关羽在军事战略上也有刚愎自用的表现。诸葛亮在离开荆州之时，把荆州的军政大任都交付于关羽，并定下了八字战略方针：“北拒曹操，东和孙权”。这也是诸葛亮在《隆中对》中早就定好的一条重要军事战略。并且此战略也是经过实践检验，是确实可行的。而且当初联合吴国，借助孙权的力量，才在赤壁之战中打败了曹操的军队，才使得刘备在蜀汉有了立足之地。所以在荆州的归属问题上，诸葛亮一直都是采取周旋的战略，争取不使吴蜀在荆州问题上面引起冲突。

可是关羽却没有领会诸葛亮在荆州问题上的要领，而是背道而驰，采取了强硬政策。曹操遣使联络孙权攻取荆州，此时孙权面临两种选择：一是联曹侵刘，二是联刘抗曹。孙权权衡了两者的利弊之后，决定把联刘抗曹作为首选，于是派遣诸葛瑾为使者说关羽与孙权联姻，此举也是在打探刘备对自己的态度，但是关羽不但没有采取措施巩固孙刘联盟，而且用欺侮性的语言打发了使者，说道：“吾虎女安肯嫁犬子乎!”这样一来，便使孙权下不来台，自然把孙权推向了曹操一边，这是外交上的重大失策，严重破坏了孙刘的联盟计划，违反了“北拒曹操，东和孙权”的战略，在执政方针上也是是一种背叛。

建安二十四年(公元219年)，关羽向曹军发动了大规模的襄樊战役，斩杀庞德，掳于禁，军威所及，长安都为之动摇。连番的胜利已经冲昏了关羽的头脑，所以关羽在荆州顾盼自雄，更是不把孙权放在眼里。战前关羽还曾扬言道：“如使樊城拔，吾不能灭汝邪!”此番举动算是彻底失去了与吴国联盟的最后机会。

关羽虽然在襄樊战役上大获全胜，但是并没有改变蜀汉在荆州的弱势处境。关羽这一点，吴国的吕蒙看得很清楚。襄樊之战时，孙权原本想乘机攻取曹魏的徐州，但是吕蒙阻止并建议：“至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”孙权采纳了吕蒙的建议，于是转而和曹操密谋，希望能够联合他们的力量夹击关羽。结果，关羽在吕蒙的偷袭之下，致使荆州完全丢失。《三国志·吕蒙传》中记载：“羽自知孤穷，乃走麦城……父子俱获，荆州遂定。”

关于关羽失去荆州一事，应该说并不是因一时疏忽所造成的，而是他缺乏长远的战略眼光。还有人曾一度认为，关羽的失败与他手下没有人才也是息息相关的。但是这个原因是不驳而倒的。虽然刘备集团的四虎上将都没有在荆州坐镇，但是凭借他们招揽人才的本事，特别是关羽已经镇守荆州多年，怎会没有几个像样的人才为他所用？关羽失荆州，并不能简单地用“大意”来概括，而是他自身的个性特点造成的悲剧才对。

图片来源于网络