古代不少的忠义之士，不少的名臣但是他们的结局却都大不相同，有些被人劳劳的记住了有些却消散在了历史的轨迹当中，那么我说的这个功盖岳飞的是什么人呢？他就是明朝的名臣，民族英雄于谦。

于谦年少有为，1421年考中进士，1426年平定汉王朱高煦之乱，被升为巡按江西为官清廉，于谦敢于为民请命，严惩作奸犯科权贵，而受到排挤打击。人家当官前呼后拥，尽显官威；于谦当官便服一套，瘦马一匹。同僚并不以其为谦虚清廉，却说他坏了官场规矩。

在军事上，于谦则主张兵贵在精而不在多，将贵谋勇用兵贵在临机应变，提倡“将士相习”，“管军者知军士之强弱，为兵者知将帅之号令”。所创团营之制，对明朝兵制影响很大。

但是却因为于谦的正直和个性的刚烈惹的一些小人记恨，最终功高震主的于谦在全天下人都知道他是被冤枉的情况下被杀害，为什么他一生的所作所为比岳飞要更突出却不被人们广为传颂呢？我来给大家分析分析。

首先来看看两人处事的方法，都是皇帝被抓走，于谦的做法是没了皇帝我再拥立一个，而岳飞的做法是光复河山，迎回二圣！换位思考一下如果你是皇帝你会主张赞颂谁呢？

而后世岳飞的演义颇多，于谦的却没有因为岳飞的事迹没有原则性问题，最终冤死了也是秦桧背锅，但是于谦的故事如果要演义的话问题不少，首先要考虑怎么解释拥立皇帝以及后来的夺门之变，更深层次的分析中国古代历来的忠君，忠国这是完全不一样的两种忠臣。

岳飞是这两者都具备，忠君，忠国，所以岳飞的下场是悲剧的，当皇帝不务正业的时候后忠国不忠君，这样就能保住江山社稷，而于谦就是忠国不忠君当皇帝不务正业的时候忠君而不忠国就会成为一个奸臣，例如严嵩而古人对于皇帝的敬畏从来都不敢深入的谈论皇帝自身混账的时候到底该怎么办的问题！