最近在网上看到一则报道，90后女孩坚持山区支教 你会为她点赞吗？新闻的主人公是一名叫殷沙漫的女孩子，生于1994年，从初中起就爱做公益。上大学后，她利用课余时间，支教20余所山区小学。她还走访了30多个偏远土家苗寨做调查，开设音乐、美术、体育等课程。她说：“也许我这点微弱的光，实在照不了多远，但万一对他们是一种无限的光明呢？”

90后，是被贴上了很多标签的一代，也是处于中不溜秋不上不下的年代，不被看好也同时被寄予厚望，就是这样矛盾的一代。其实吧，很多时候还是不要轻易地给别人贴上标签，下定义，凡事都是会有变数的。

现在这个社会，很多人都在致力于公益事业，不管是明星还是普通人都在用自己的方式做着，那么我们今天就来谈谈如何看待普通人做公益呢？究竟这些普通人是否是在为自己博名声呢？

这个问题真的是老生常谈了，我们先来讲个故事吧：鲁国之法：鲁人为人臣妾於诸侯，有能赎之者，取其金於府。子贡赎鲁人於诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。”取其金，则无损於行；不取其金，则不复赎人矣。子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。” 孔子见之以细，观化远也。

这究竟说的是什么意思呢？意思就是哪怕明星真就是为了名声才去做公益，那也是值得称赞和认可的——因为这毫无疑问会使更多人热衷于公益，做好了表率，这是对公益实打实的贡献，绝不是题主所说什么开个会演个讲而已，明星开个会演个讲都比你殚精竭虑贡献大，你如果不服你也可以去做着试试看。

但是有很多人就会想，这普通人和明星做起公益来还是有差别对待的，比如大家会觉得战斗在一线的志愿者，和主要起宣传作用的明星相比，获得的赞誉太少。其实我觉得这点是我们想多了。

明星不但比一线志愿者获得的赞誉多，他们甚至比任何一个领域可敬的一线工作者获得的赞誉更多——但那又如何呢？我们姑且把赞誉算作是一种货币吧，依我之见，大众对明星做公益的赞誉虽多，但顶多就是假钞，赞许不假，但不会有人对打着「绿色环保」牌子向观众致意的明星感动到痛哭流涕的；相反，一线志愿者得到的则是美刀，当你偶然听说了某人在西非埃博拉病毒肆虐之际毅然挺身而出，远渡重洋拯救苍生于水火，你会不会从心底升起由衷的敬意呢？

就像我们文章开头所说的90后女孩山村支教的事情，我们会对她充满敬意，为她叹服。从另一个角度来说既然我们会如此尊崇这些一线志愿者，那么不妨把他们的形象想象得更高大一些。这是质与量的差别。让义工的归义工，明星的归明星，岂不更好吗？

我们需要知道的是，关注公益的人群和关注娱乐的人群完全不在一个数量级。
不是大多数人在浏览他们做公益的新闻时，评价的都是“女神，智慧又美丽”，却连她们做公益的重点是什么都忘了。而是大多数人在浏览“女神”的新闻时，偶然发现了“哇，他们居然还做公益，真是好人”，同时有部分人由此关注了公益。甚至有为数不少的人，正是因为自己的偶像做公益，才成为了一名一线义工。这就是铁铮铮的事实，不容我们置喙。

韩红，作为实力派歌手，代表作：天亮了、天路、那片海、美丽的神话、青藏高原等，她不仅是一名作曲家、歌唱家、主持人、导演，也是一名慈善家。做起公益来，也是有头有尾，是娱乐圈的榜样。未成名之前，便对慈善事业充满了热情，这样的一个公益人，是不是明星都无所谓了，成了名依然坚持着做公益，只能说明星的光环让她的慈善事业更具影响力和号召力。“百人援蒙”、“百人援青”“百人援疆”等许多医疗援助行动，大家都是有目共睹的。

娱乐圈还有很多明星致力于慈善事业，比如《我们无处安放的青春》江一燕，每年都会抽一段时间出来去山区支教；赵薇，星途忐忑，很多负面新闻，屡屡洗白，据网友不完全统计，赵薇自出道以来前后共捐出了几百万。

成龙，娱乐圈的老大哥，做慈善也一直都是圈里的标杆人物，2004年8月21日,成龙和杨受成一起，捐助1200万元人民币在中国社会工作协会成立了成龙杨受成公益慈善基金。此后，成龙大哥的慈善事业一直坚持着，除了工作，把更多的时间都投入到了慈善工作中，帮助了很多人。

等等，还有很多。我认为无论是明星、企业家，还是普通人，做公益是没有高低之分的，既然愿意去做，必然不求回报。即便是这个人以此博名，我也不认为就该被批，至少他帮助了需要帮助的人，这就是现实。

以前有看过这样一段话:有人住高楼，有人在深沟，有人光万丈，有人一身锈，
世人万千种，浮云莫去求，斯人若彩虹，遇上方知有。唯愿你一生果敢坦荡,一路披荆斩棘,最终活成你喜欢的样子,过上想要的生活。