首发于“不急不忙”微信公众号
每周一、周四两篇职场、社会、
心理、财经、影评类文章，
旨在助你“换一个角度看世界~”
本文约1800字，阅读时间因人而异
抓住对方的逻辑漏洞，就能让他的言论不攻自破
没有逻辑规律的论题始终存在缝隙，而运用逻辑学的方法就能轻易发现其中的问题
生活中，你一定遇到过那些毒舌的人，还被气得咬牙切齿、脸红筋涨、横眉怒目、怒发冲冠、暴跳如雷、发指眦裂、怒火中烧、火冒三丈、七窍生烟、吐血而死……秒被KO。
曾有人为了一解被人骂得狗头淋血之愤恨，建立各种微信互骂群、互喷群、互撕群。
结果前不久，微信官方宣布开始封杀这些**群。于是，一些在互骂中练出了RAP技能的新生代为此一筹莫展。
▲视频来源于网络
但如果你的对手是个毒舌高手，说话不带一个脏字，还能怼到你三观尽毁，怀疑世界，比如下面这样的：
▲视频来源于网络
这种情况，继续用骂大街的方式就会显得自己很low，但是尊严这么珍贵的东西怎能让人随意践踏呢？不怼回TA难泄心头之恨啊！
面对这种毒舌高手，又应该如何回怼呢？
前不久有幸听到一位教授讲授关于论辩逻辑的课，茅塞顿开，受益匪浅。
如何不失风度地回怼？
抓住对方的逻辑漏洞，就能让他的言论不攻自破。
逻辑漏洞
我们先来看个逻辑学上的经典故事，就是阿基里斯追龟：
公元前5世纪，芝诺发表了著名的阿基里斯悖论：他提出让乌龟在阿基里斯前面1000米处开始，和阿基里斯赛跑，并且假定阿基里斯的速度是乌龟的10倍。当比赛开始后，若阿基里斯跑了1000米，设所用的时间为t，此时乌龟便领先他100米；当阿基里斯跑完下一个100米时，他所用的时间为t/10，乌龟仍然前于他10米；当阿基里斯跑完下一个10米时，他所用的时间为t/100，乌龟仍然前于他1米……总之芝诺认为，阿基里斯能够继续逼近乌龟，但决不可能追上它。
在时间可以无限细分的逻辑中，阿基里斯的确永远也追不上乌龟，但是现代物理学已经证明了时间和空间不是可以无限分割的，所以总会在某个时间点，阿基里斯会超过乌龟。也就是说，只要时间超过(1+0.1+0.01+……)t 阿基里斯就追上了乌龟。
芝诺的逻辑漏洞，就是忽视现实条件限制，默认时间可以无限细分，在此前提下，阿基里斯就永远也追不上乌龟。
如果还不懂，不妨来思考一下以下的言论都犯了什么逻辑错误。
1
“未经允许闯入其它人的住所是违法的。消防员时常没有得到房主的允许而闯入火灾现场，所以消防队员违法了。”
点击下方空白区域查看答案
▼
「忽视特例」
“未经允许闯入其它人的住所是违法的。“是有特例的，消防员为了救援闯入就是特例之一。
2
“我看见过的天鹅都是白的，说明世界上的天鹅一定都是白的。”
点击下方空白区域查看答案
▼
「以偏概全」
一个人看见的不可能是世界上所有的天鹅，而再多有限的天鹅对于世界上所有天鹅不过是特例而已。
3
“每个人有一个头，没有人有两个头，一个人比没有人多一个头，所以，一个人有三个头。”
点击下方空白区域查看答案
▼
「诡辩」
“没有人有两个头”是一个虚假的判断，论证是利用字面或语词的相同，暗中偷换概念，从而得出了荒谬的结论。
逻辑的基本规律
根据逻辑思维的基本规律（同一律、排中律、矛盾律、充足理由律）判断，以上的言论都是谬论。
逻辑学的小知识
同一律：同一个思维过程中，每一思想与其自身是同一的。
矛盾律：同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假。
排中律：同一个思维过程中，两个相互矛盾的思想不能同假，必有一真。
充足理由律：一个思想被确定为真，必须有真实而充分的理由或根据。
归谬法
要辩驳这些谬论，有个很好的办法，就是归谬法。
归谬法是首先假设对方的论点是正确的，然后从这一论点中加以引申、推论，从而得出极其荒谬可笑的结论来，以驳倒对方论点的一种论证方法 。它是充分条件假言推理否定式在论证中的应用。
1
英国陆军元帅蒙哥马利是个很高傲的人。1961年访华期间，他观看戏剧《穆桂英挂帅》，大不以为然，说：“爱看女人当元帅的男人不是真正的男人，爱看女人当元帅的女人，不是真正的女人，怎么可以让女人当元帅呢？”中国陪同人员很机敏，立即说了一句话，就把蒙哥马利说得哑口无言。
请问，他说了一句什么话呢？
点击下方空白区域查看答案
▼
“英国的国王也是女的。按照你们的体制，女王还是英国国家元首和全国武装部队的总司令呢。”
2
有个男人跛着脚，艰难地走进医院，对住院处的护士说：“请你 把我安排在三等病房，我是穷光蛋。”
“没有人能帮您的忙吗？”护士问。
“没有！我只有一个姐姐，她是修女，她也很穷。”
护士听后， 生气地说：“修女富得很。因为她和上帝结婚了。”
请问，他说了一句什么话呢？
点击下方空白区域查看答案
▼
“好，那您就把我安排在特等病房吧，以后把帐单寄给我姐夫就行了。”
归谬法的核心就是：以谬制谬，以子之矛攻子之盾，以其人之道还治其人之身。
它的逻辑结构通常是这样的：
1
如果p，则q；非q，则非p。
2
如果p，则<q并且非q>，非<q并且非q>，所以，非p。
用归谬法驳斥这些错误的观点，以退为进，以非作是，那些“非常之议”就会不攻自破，自食其果。
高雅回怼
论争是非真伪，一定要保证自己思维的合理性，只要符合逻辑的基本规律，你的言论就会更有说服力。而那些似是而非的言论，看似攻不可破，实则漏洞百出，毫无逻辑。
所以，想要怼人怼得高大上，还是要多学习，多涉猎。唯有博采众长，看破对方的逻辑漏洞，才能避免吃瘪的尴尬。因为没有逻辑规律的论题始终存在缝隙，而运用逻辑学的方法就能轻易发现其中的问题，然后就可以犀利地予以驳斥，并雄辩地战胜对方。
▲图片、视频来源于网络
○
职场 | 社会 | 心理 | 财经 | 影评
不急不忙
做先于时代的有识青年
热门跟贴