上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点，关注法治人群，传播法治精神。

文丨黄梦笛

排版丨严宇静

责编丨陆慧

“我病了三年，四万块钱一瓶的正版药，我吃了三年，房子被我吃没了，家人被我吃垮了……”

一部《我不是药神》电影，这几天几乎刷爆了朋友圈，原本7月6日正式上映的电影提档到了7月5日提前上映，笔者看完点映之后，触及灵魂，引发深思。

它为什么会如此火爆？

原因很简单。因为我们每个人都会经历生老病死，没有人一辈子不生病，就像电影里的白血病老太太抓住警官的手说：“你能保证你一辈子不生病吗？”

画外音：“你生病了，吃得起一个月4万的药吗？”

这个世界上绝大部分的人，负担不起这么高昂的药价。正版药近4万元一瓶，很多家庭倾家荡产也吃不起，电影中妈妈为了供白血病女儿吃药，逼不得已去夜店跳脱衣舞挣钱；农村小伙子买不起药只能去抢；牧师也吃不起药，带领着一众白血病信徒唱诗等死；更有甚者，为了不拖累家人，选择自杀。

画外音（电影台词）：“盗版药500块钱一瓶，药贩子根本没赚钱，你把他抓起来，我们吃不起正版药，只能等死，我不想死，我想活着，行吗？”

电影中的冲突点有二，一是格列宁药品所涉专利权的拥有者瑞士诺瓦公司vs贩售盗版药的程勇（徐峥饰演）；二是众多买不起正版药的白血病患者vs负责捣毁假药销售链的刑警曹斌（周一围饰演）。

影片中对于冲突点一的指向性还是很明确的，李乃文饰演的瑞士公司医药代表唯利是图的形象刻画的很生动，盗版药的出现影响了其正版药的销售，其通过多种途径进行施压，不遗余力的想要消灭盗版药的存在，以高昂药价维护自己的利润。而程勇从一开始为了筹钱给重病的父亲动手术，冒险走私盗版药进行牟利的药贩子，到后面甚至自己贴钱也要把低价盗版药引进来的“药神”，完成了情与法的自我救赎。

影片中对于冲突点二，进行了大篇幅、多帧目的描写，一边是白血病病人的生命，一边是自己身为执法者的职业操守，刑警曹斌在查案的过程中一步步的在进行自我反思，从起初的坚定不移查处盗版药，到最后，宁愿被处分也不愿再查下去，曹斌完成了从理性到感性的自我认知，让人们明白法律是有温度的，执法者是有血有肉的。

我们不去置喙进口天价药定价是否合理，药品的本意是救人，可如此高昂的药价即使是有着研发成本的因素在内，也背离了它救人的本意，多少人因吃不起药而无奈丧命，多少家庭因为吃药而债台高筑、妻离子散，这到底是救人还是害人？是否已然严重背离研发药品的本意？

朋友圈里经常出现“轻松筹”“水滴筹”“爱心筹”等捐款项目，都是得了大病而债台高筑，纵然有医保的保障，但国家的贴补总有上限，也总有目前范围内力所不能及的地方。为什么我们不能从高昂医疗费用的源头进行控制，为什么不从高药价、高器械、高检测费进行审核？是否关系到生命的药品专利权不应去申请，又或者申请了专利权，但在赚取足够利润之后，应该回归到救人的本意而调低价格？

这也许需要全人类的联合努力，就像影片中结尾处，程勇的自白↓↓↓

“我犯了法，该怎么判，我都没话讲，但是，看着这些病人，我心里难受，他们吃不起天价的进口药，就只能等死，甚至是自杀，不过，我相信今后会越来越好的，希望这一天，能早点到吧。”

身边有一位因孩子患脊髓病而变卖房产，需要远赴西班牙治病的朋友，我问：“你看完这部电影什么感受？”

她说，“法律是规定活人的，吃不起药我就是在等死。要么犯法，要么死，让你选，你怎么选？”

一部电影，能够推动一项机制的改变，能够造福一大波需要帮助的人，这才是电影价值的真正体现。