前几天我写了一篇文章《全国那么多省会城市，为什么四川省会成都市被百姓黑得最惨？》（附文章后，可阅读），讲述了成都在四川一城独大的原因，同时也抨击四川只重视发展成都，而不重视发展其它20多个地州市的坏处，指出四川只有全省均衡发展，四川省才能成为一个经济强省。文章发表后大部分人都认同我的观点，毕竟成都在四川一城独大，四川是全国发展最不均衡的省份是国人皆知的事实。
但是，还有一少部分人不同意我的观点，甚至恶语相加，这部分人基本上都是成都的网友，他们在恶语中伤后还撂下一句：“你们外地人觉得成都发展好而羡慕嫉妒恨，不想在我们成都就早点滚，离开你们成都会更好”或着“你们地州市的人民不努力，导致你们地方上发展不好，你们见不得成都发展好”之类的言语。当然这只是成都一部分网友的无知观点，并非所有成都人都是这种观点。因为大部分成都人也清楚四川只发展成都，对成都的可持续发展也是不利的，只有全省统筹协调发展，成都才会发展的更好。
虽然我的观点遭到部分狭隘的成都人谩骂，但是我的观点不改，我始终认为四川应该全面发展、统筹发展、协调发展、均衡发展。至于部分网友说我是在挑拨成都市和四川其它地州市的矛盾，这是欲加之罪的说辞，事实就是事实，成都的一城独大又不是我捏造出来的，言论自由下发表看法怎么成了挑拨矛盾，难道医生告诉病人病情就是在制造医患矛盾？事实就是事实，何来的挑拨？
说了这么多我们回到今天要说的主题：成都为何会在四川一城独大？原因是四川没别的城市可发展了？为什么我会说这个主题，是因为好多成都的网友说在整个四川除了成都的条件好，别的地方都不适合发展，所以四川只能发展成都是理所当然。这种观点的人还用事实证明自己的观点，他们的依据是在四川阿坝州、甘孜州、凉山州都不适合发展，就只能发展成都了。他们的理由是为他们站不脚的观点找借口，四川除了成都有二十多个地州市，他们偏偏拿阿坝州、甘孜州和凉山州来说事。
虽然这部分人说的理由有一定道理，四川的阿坝州、甘孜州和凉山州的确条件差了些，主要是这些地方都是大山区，别说发展规模工业和规模农业了，就是想找一个大点的平坦地形建个大城市都困难，特别是阿坝州和甘孜州，条件尤其的恶劣。同时他们对我所说的四川均衡发展是有误解的，我说的均衡发展并不是把四川每个地州市都发展得像成都一样好，这也不现实。
我说的四川均衡发展也可以理解为四川“多核”发展，即四川可以有多个经济中心城市。虽然四川经济第二阵营城市中有绵阳、德阳、南充、内江、自贡、宜宾、泸州这些城市，但是这些城市规模都太小，不能带动区域经济发展。它们不但不能和成都在竞争中成长壮大，为四川经济发展出力，而且还时时受到成都经济的“排挤”和“压力”。因此，我说的四川均衡发展就是为四川建设“多核”的发展模式，从四川经济第二阵营城市绵阳、南充、内江、自贡、宜宾、泸州、遂宁中选两到三个城市像扶持成都一样扶持发展，最好川北一个、川东一个、川东南一个。这些区域发展条件比较好，能承载起建设大城市的能力。
想想看，我们四川面积48.6万平方千米，人口8302万（2017年），面积是东部发达省份江苏的近5倍，而经济中心城市只有一个成都带动。江苏省面积只是四川的1/5多，省内经济中心除了省会南京外，还有苏州、无锡、徐州，一共四个相互竞争的经济中心。江苏13个地级市，排名最末的宿迁市（有时是连云港市）的经济规模也远超四川第二大城市绵阳的经济规模。所以国人都说四川是全国发展最不均衡的城市，事实就是事实，不知道为什么成都的部分网友还要谩骂指出问题的人呢？
热门跟贴