世界杯也踢完了，热点也过去了，那我们来聊点什么呢？

本来想继续为大家介绍明治维新各种不为人知的细节，但是感觉大家似乎对日本明治维新没什么兴趣；然后我们又考虑是不是写一下姜文和他的新片《邪不压正》，但是我们自己内部对《邪不压正》的评价都没有统一，所以这个题材也就放过了，后来我们商量了一下，觉得日韩在慰安妇问题上绵延几十年的矛盾其实很少有人真正梳理过，干脆用几期文章写这个吧，而且题材也很有意思，所以就这么愉快的决定写日韩在慰安妇问题上的恩怨，大概会用三到四篇稿子把这个问题说清楚。

正如题目所说，可能很多国内的朋友不清楚，从国际法角度讲，日本是必须为二战时侵略中国而道歉，但是无需为二战时强征韩国慰安妇问题道歉。

因为现行国际法规定了实施侵略战争的国家承担国家责任主要形式为惩罚战争罪犯、限制国家主权、赔偿、道歉等。对于战争罪犯除了按国际法予以严惩外，其所属的发动侵略的国家还应当对受害国及受害国民给予战争赔偿。

中国在二战时是主权独立国家，而日本作为实施侵略战争的国家，在国际法范畴是有必须要对中国进行赔偿、道歉的；但是日本对韩国就没有这样的法律责任，因为韩国在二战时属于日本殖民地，而殖民地赔偿问题在国际法范畴没有法律依据，属于道义范畴，赔偿了固然说明宗主国愿意负责，不赔偿也天经地义。

简而言之，二战时日本对韩国所做的一切都属于“殖民地赔偿”问题，没有法律义务，只有道义责任。

这里可能有朋友要问，为什么在制定国际法时不用法律规定宗主国的赔偿责任呢？

这是因为当时世界上拥有最多殖民地的国家恰好是英国和法国，即使美国，也有菲律宾等几个殖民地，如果把对殖民地赔偿用法律固定，岂不是搬起石头砸自己的脚？

所以，在制定相关国际法的时候，英美很有默契的把“殖民地赔偿”变成一个道义问题，而不是法律问题。

千万不要小看道义责任和法律责任的区别，别说日本，即使是被誉为“二战侵略国”反省模范生的德国，在面临道义责任的时候也是能赖则赖，能拖则拖的。

比如希腊政府一直要求德国为1944年在希腊实行的迪斯托莫大屠杀的受害者赔款，要求德国赔偿4000万欧元；而德国一直以1960年德国希腊已经达成赔款协议为由拒绝支付。

又比如德国二战时强征劳工问题，由于没有相关国际法规定，德国在这个问题上也表现的很糟糕，尽管受害者高达1200万，尽管大部分被强征的劳工都是犹太人，但是经过几十年艰难谈判，在1999年德国与劳工索偿方达成的协议里，德国政府也只同意成立基金“补偿”这些劳工受害者，注意，德国政府用词是“补偿”而不是赔偿。

再比如另一个殖民地大国英国，这里不谈英国几百年在印度等地犯下的罪孽，就说二战结束后，1950年代，英国政府在肯尼亚这个殖民地就把超过16万肯尼亚人关进监狱，在经历过水刑、火刑、性侵等折磨过后，3万多人死亡，9万多人被虐致残。

肯尼亚独立后，一直有肯尼亚人向英国政府索赔，但是英国政府一直索赔不符合国际法为由拒绝赔付，一直拖到2009年，在英国高等法院站在肯尼亚索赔者一边的情况下，英国政府才不情不愿的宣布会与肯尼亚索赔者达成和解，预计赔付几千万英镑了事。

二战时的阿尔及利亚法国兵，剧照

而另一个联合国安理会成员国法国，对待自己那些曾经殖民地索赔要求时也和英国一样，以各种理由推脱。要知道在二战时自由法国军队里有相当数量的阿尔及利亚军人，可戴高乐在二战后回报阿尔及利亚的是炸弹和子弹，戴高乐不但违背允许阿尔及利亚独立的承诺，还用武力对付阿尔及利亚人独立要求。事实上别说赔偿，法国政府一直到2013年才承诺对依然还在世的8万前殖民地士兵发放全额退休金。

从英法德三国对于道义责任、对于殖民地赔偿态度，相信大家可以理解为什么我们说从国际法出发，日本既无需对韩国慰安妇问题道歉，也用赔偿韩国一分钱。

但是，日本不但赔了韩国上亿美元，而且韩国政府早在20世纪60年代已经白纸黑字的承诺“韩日两国赔偿问题”已经永远解决了。

这又是怎么回事呢？

明天告诉大家。