现在看民国时期的一些影视剧，里面的军阀官僚或者富人都有许多妻妾，时间一长，大家或许认为在那时是允许如此，其实不然，民国时期是提倡“文明婚”的，民国“婚姻法”规定实行一夫一妻制，为何又会出现这类娶小的“违法乱纪”行为？原来，问题出在民国的法规上，民国的“司法解释”和实际判决中，竟然默认了纳妾的合法性。

民国十九年(1930年)12月，国民政府颁布了民法《亲属编》，并于次年5月施行，其针对的就是婚姻家庭。当时，国民党中央政治会议的立法原则是，“妾之问题，毋庸规定”。并认为，“妾之制度，亟应废止，虽事实上尚有存在者，而法律上不容其承认，其地位毋庸以法典及单行特别法规定。”

民国将军范绍增竟然找了40名大小老婆，这个人便是“傻儿军长”的原型。当时名声远播的游泳健将、有美人鱼之誉的杨秀琼，便是范绍增的第18房姨太太。像范绍增这样并不是个别现象，在许多军阀官僚中，大多数人都有几位甚至几十位大小老婆，那他们的行为不是违反当时的婚姻法?其实问题却出在婚姻法里。

民国婚姻立法的初衷，显然意在保护一夫一妻制，但是在实际司法操作中却变味了：

“二十年院字第六四七号解释”称：“娶妾并非婚姻，自无所谓重婚。”

“二十年院字第七三五号解释”称：“妾虽为现民法所不规定，妾与家长既以永久公共生活为目的，同居一家，依民法第一一二三第三项之规定，应视为家属”。

“二十二年上字第六三六号判例”称：“民法亲属编无妾之规定。至民法亲属编施行后……如有类似行为，即属与人通奸，其妻自得请求离婚……得妻之明认或默认而为纳妾之行为，其妻即不得据为离婚之请求”。

这些司法解释的意思居然是这样的：娶妾不算婚姻，可以算作亲人，如果妻子认为丈夫娶了小妾可以作为离婚的依据，妻子不认为，便不存在，这样的司法解释不是在纵容男子娶妾又是什么？试想，在那个男权时代，妻子不允许丈夫娶妾可以将此作为离婚的依据，有几个女人能如此做呢？

可以说，所谓的司法解释严重违背了“一夫一妻制”原则：男人纳妾不算重婚，属“与人通奸”行为，最多是道德问题。因此，民国的一夫一妻制实际上名存实亡。民国男人找小老婆相当自由，比古代男子更厉害。

古代男人纳妾有明文规范，因地位不同而有所限制，如西晋时法律规定：诸王可以纳妾8名，公侯可以纳妾6名，一、二品官员可以纳妾4名，三、四品官员可以纳妾3名，五、六品官员可以纳妾2名，七、八品官员只能纳妾1名，老百姓不准纳妾。

如果要问民国男人最多可以找多少小老婆？答案是：想找多少都行，只要你有条件。不同的是，民国时的“妾”不叫妾，而变成了男人的“家属”，对外则统一体面地称为“姨太太”。