高考加分政策是高考中的特长生加分政策，主要为了弥补高校招生制度的某些缺陷而制定的。由于高考加分政策存在一定的不公平性，引起社会的议论。

关于高考加分，之前某自治区因为高考加分，导致状元不是第一，第一不是状元。第一不是状元，状元不是第一，打了谁的脸？。

结果没想到这还不是最悲催的，最悲催的是贵州省今年的高考文科状元，差点没考上北大。

最近，一张高考成绩截图在微博走红，网友们惊讶的发现，2018年贵州高考中，文科裸分695的杨红云在加分后由全省第一退居第20，前面十九个全是凭借加分后来居上的少数民族同学。而他们很多人接受的是同样的教育，都来自贵阳一中。

贵阳一中的杨红云和陈南羽，考了695分，本来是高考的裸分状元。但是呢，由于其他人坐上了加分火箭，她们就沦落到并列第20-26名。

但是北京大学在贵州的文科招生名额加上提前批总共才8个，而清华大学总共才7个名额。尴尬了，如果不扩招，那么贵州裸分文科状元竟然无缘清华北大！

所以“大学校园二三事”小编到北京大学招生网站查了一下2018年的录取分数线，刚好就是695分，惊不惊险？刺不刺激？扎不扎心？

这种怪现象就来源于高考的加分政策，贵州大部分地区少数民族可以加20分，其他地区少数民族可以加10分。

要知道，在高分段，涨一分是多么的困难。在千军万马过独木桥的高考中，每一分都可能站着上千人，今年安徽理工科的一本线是505，就在505这一分上，站着905人。

如果说高考加分是个别现象，那么我们可以强行说服自己，特殊情况特殊对待，优待少数人是应该的。

每当有人抱怨高考加分，总有网友喷你不够优秀，“你若优秀不差20分”“给你20分你也考不上”，将加分不公平偷换成你不优秀，对追求公平的人冷嘲热讽。自诩理中客，其实是既得利益者，可惜的是很多人没有察觉这是偷换概念的歪理，反而为这些妄图永远享受特权的人摇旗呐喊。

事实证明，20分差距远不是努力可以弥补。俗话说高考一分，干掉千人。虽然第一梯队没这么夸张，但在达到一个较高的成绩后每提高一分都异常艰辛。一个学校，一样的教育，仅仅因为民族不同就被拉开如此大差距。不得不令人心寒。

2018年高考，加过分的贵州省文科前26名中，只有3人是汉族，汉族占11.5%；前35名中，只有5人是汉族，只占14.3%。

我们并非否认加分后的状元不优秀，她当然很优秀，但同样优秀甚至更优秀的人不该被埋没。2018年贵州文科高考第一名闵锐，来自贵阳市第一中学。成绩为：语文123，数学147，外语145，综合279，裸分总分694，政策加分20，合计714。

突然想到了一个问题，幸好她是文科，幸好她只考了694，如果像山东河北等高考大省那样理科状元考730以上，再加上20分将如何计算？

大家怎么看待高考加分的问题呢？欢迎评论留言一起讨论~